KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.oktoobril 2007.a. Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-07-5137 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Väärteoasi Asenduskaristuse koh

§ 66

lg 1 kohaselt määrata aresti kandmine ositi järjestikustel nädalavahetustel alates 10.novembrist 2007.a. Signe Grönmanil ilmuda aresti kandma Paide politseijaoskonna arestimajja (Tallinna 12, Paide). Välja mõista Signe Grönmanilt menetluskulu 29.00 (kakskümmend üheksa) krooni riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenr.2800049696). Anda süüdimõistetule aega menetluskulu vabatahtlikuks tasumiseks riigituludesse üks kuu alates kohtulahendi jõustumisest ning selgitada, et juhul kui süüdimõistetu nimetatud tähtaja jooksul ei tasu asja läbivaatamiskulusid, tuleb tal kanda kohtulahendi sundtäitmisega seonduvad kulud. Määrus saata süüdimõistetule ja Paide politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest. Signe Grönmanit on karistatud 05.septembril 2006.a. Lõuna Politseiprefektuuri otsuse nr.2490,06,001477 alusel rahatrahviga 150 trahviühikut, s.o. 9000.00 krooni. Avalduse kohaselt on trahvinõue pööratud täitmisele õigeaegselt. Signe Grönmanil on rahatrahv tasumata vaatamata kohtutäituri korduvatele meeldetuletustele, seega on Signe Grönman teadlikult hoidunud kõrvale temale määratud rahatrahvi tasumisest. Kohtutäituri andmetel puudub Signe Grönmanil registervara ja pangaarvel rahalised vahendid, millele võla katteks sissenõuet pöörata. Tuginedes Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg-le 1 palub kohtutäitur Signe Grönmanile karistusena väärteo eest mõistetud rahatrahv asendada arestiga. Signe Grönman ei vaidle avaldusele vastu, põhjendades mittemaksmist rahaliste sissetulekute vähesusega. Kohus, kuulanud ära kohtutäituri ja süüdimõistetu seletuse ja tutvunud toimiku materjalidega leiab, et avaldus Signe Grönmanile asenduskaristuse kohaldamiseks kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu ei ole rahatrahvi tasunud antud tähtajaks, ta küll töötab, kuid tema ülalpidamisel on laps ja tema sissetulekutest ei ole piisanud rahatrahvi tasumiseks. Ka puuduvad tal pangaarvel rahalised vahendid ning vara, millele sissenõuet pöörata. Seega tuleb karistusena väärteo eest kohaldatud rahatrahvid asendada arestiga vastavalt

§ 72

sätetele.

§ 66

lg 1 kohaselt peab kohus põhjendatuks arvestades Signe Grönmani perekondlikku ja tööalast seisundit aresti kandmist ositi nädalavahetustel. Eeltoodu alusel ja vastavalt TMS § 201 lg-le 1,

§-le 72 ja VTMS §-dele 189-190, 193 ja 211, KrMS § 175 lg 1 p-le 10 ja § 384 lg-le 1 kohus rahuldab täituri avalduse süüdimõistetule asenduskaristuse kohaldamiseks. Ingrid Niinemägi Kohtunik