4-07-3554\1

HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Väärteoasja number Otsuse tegemise aeg ja koht Kohtunik Kohtuistungi sekretär 4-07-3554

1. oktoobril 2007.a., Tallinnas Violetta Kõvask Sirje Luga Tõlk Põhja PO esindaja Viktoria Otlot Väärteo kvalifikatsioon NPAS § 15-1 Menetlusalune isik Istungil osalenud isikud Edasikaebamise kord Dmitry ZHURAVLEV, elukoht: XXX, isikukood 38305163712, VF kodakondsus, töötab, varem halduskorras korduvalt karistatud Kohtuvälise menetleja esindaja Viktoria Otlot Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 - 111 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada Dmitry ZHURAVLEV NPAS § 15-1 järgi ettenähtud väärteo toimepanemises ( väärteoprotokoll AB 900076) ning mõista karistuseks 4 päeva aresti. Määrata, et arest peab olema kantud Narva Arestimajas. Välja mõista Dmitry Zhuravlev’ilt menetluskuludena ekspertiisitasu summas 720,krooni, milline tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX SEB EÜP, kood 401 (selgitusse märkida ekspertiisitasu väärteoasjas nr XXX). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Väärteoprotokoll AB 900076 on koostatud Dmitry Zhuravlevi suhtes selles, et tema 06.06.2007.a. kella 12:20 ajal viibis Tallinnas, Paldiski mnt ilmsete narkojoove tunnustega, olles eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Dmitry Zhuravlevi poolt toimepandu on kvalifitseeritud Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15-1 järgi.
2. oktoobril 2007.a. toimunud kohtuistungile menetlusalune isik Dmitry Zhuravlev ei ilmunud, kuigi kohtuistungi toimumise aeg ja koht olid talle teatavaks tehtud. Telefoni teel teatas kohtule, et kuna raha tal pole, palgapäev alles ees, Tallinnasse tulla pole tal võimalik. Menetlusaluse isikuna ülekuulatud Dmitry Zhuravlev vahetult peale kinnipidamisi tunnistas end süüdi, seletas kiirabiarstile, et tõepoolest tarvitas „valget hiinlast“. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et väärteos kogutud tõenditega on menetlusaluse isiku süü leidnud kinnitamist, karistuseks palus määrata 4 päeva aresti. Samuti palus välja mõista Dmitry Zhuravlevilt riigituludesse ekspertiisitasu. Kohtunik, tutvunud väärteo asja materjalidega, leiab, et Dmitry Zhuravlevi süü narkootiliste ainete tarvitamises ilma arsti ettekirjutuseta on täielikult tõendatud tunnistaja JT ütlustega ( kes kinnitas, et 06.06.2007.a. kella 12.20 paiku Tallinnas oli kinni pidanud Dmitry Zhuravlevi, kes oli ilmsete narkojoove tunnustega). Samuti tema süü on tõendatud ekspertiisiaktiga nr XXX, millest nähtub, et 06.06.2007.a. oli Dmitry Zhuravlevil tuvastatud segatüüpi narkootiline joove fentanüülist ja bensodiasepiinidest. Seega Dmitry Zhuravlevi poolt toimepandu on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 15-1 järgi. Karistuse mõistmisel peab arvestama menetlusaluse isiku karistust raskendavaid ja kergendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja samuti õiguskorra kaitsmise huvisid, rangeima karistuse – aresti võib üldjuhul mõista vaid siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema karistusega. Kohtunik leiab, et Dmitry Zhuravlevile karistuse mõistmisel tuleb arvestada, et tema karistust kergendavaks asjaoluks antud väärteoasjas on süü tunnistamine ja kahetsus, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad, samuti seda, et eelmised rahatrahvid on tal osaliselt tasumata, kuigi tema enda sõnade kohaselt ta töötab, seega omab sissetulekut, seega tuleb talle karistuseks määrata lühiajalist aresti, mida ta peab ära kandma Narva Arestimajas. Asitõendid antud väärteoasjas puuduvad. Menetlusaluselt tuleb välja mõista ka menetluskulud üldsummas 720,-krooni. Violetta Kõvask Kohtunik