4-07-1078\2

4-07-1078 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja Otsus tegemise aeg ja koht 18.juuni 2007.a Tallinn Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi toimumise aeg 28.mai 2007.a Kohtuistungi sekretär Ülle Saks Tõlk Natalia Senkevitš Väärteoasi Irina Žarova süüdistuses KarS § 325 lg 1 järgi Istungil osalenud isikud Menetlusalune isik Irina Žarova (isikukood 47708140232; EV kodanik, elukoht XXX) kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseisakonna esindaja uu RESOLUTSIOON Kohus juhindudes väärteomenetluse seadustiku §dest 107 lg 1 p 1 otsustas:

1. Lõpetada väärteomenetlus Irina Žarova suhtes KarS §-s 325 lg 1 ettenähtud väärteos väärteotunnuste puudumise tõttu.
2. Asitõendid – mobiiltelefon Nokia 1100 IMEI-koodiga XXX ja tubakapakk hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Isik, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse alates otsuse kättesaamise päevast 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu. VÄÄRTEO ASJAOLUD JA MENETLUSALUSE ISIKU SELGITUSED Väärteoprotokoll AB 887947 on koostatud selles, et Irina Žarova 23.02.2007.a kella 09.50 paiku XXX Vanglas aadressil XXX andis kinnipidamiskohas üle keelatud eseme – mobiiltelefoni NOKIA 1100 IMEI koodiga XXX kinnipeetavale Žarov Ivanile, sünd 18.04.1974.a. Selline Irina Žarova tegevus oli kvalifitseeritud KarS § 325 lg 1 järgi kinnipidamiskohas keelatud eseme üleandmisena kinnipeetule. 2 Irina Žarova selgitas, et tema ei ole mobiiltelefoni oma abikaasale üle andnud. Käis küll nimetatud ajal pikaajalisel kokkusaamisel oma abikaasaga XXX Vanglas, võttis kaasa ka paki tubakat, kuid enne kokkusaamisele lubamist otsiti ta vangla pääslas naisametniku poolt põhjalikult läbi, midagi keelatut tal kaasas ei olnud. Samal ajal oli kokkusaamisel ka abikaasa vend, samuti oli kokkusaamisruumides veel kaks kinnipeetavat ja nende pered. Kust ja kelle käest abikaasa Ivan Žarov mobiiltelefoni sai, seda ei oska ta öelda. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohtuistungil üle kuulatud tunnistaja Vija Glazkova – XXX Vangla ametnik – andis ütlusi selles, et kui Irina Žarova saabus pikaajalisele kokkusaamisele XXX Vanglasse, siis otsis tunnistaja pääslas isiku ja temal kaasas olnud asjad põhjalikult läbi, avades ka tubakapaki, ja teised kaasas olnud pakid, kuid midagi kahtlast ja keelatut Irina Žaroval kaasas ei olnud. Kohtuväline menetleja palus kohtul lõpetada väärteoasjas menetlus, kuna kogutud tõenditega ei ole olnud võimalik kindlaks teha, et väärteo oleks toime pannud just menetlusalune isik Irina Žarova. Kohus, tutvudes asjas kogutud tõenditega, üle kuulanud menetlusaluse isiku ja tunnistaja, jõudis seisukohale, et temale süüksarvatud väärteo toimepanemine Irina Žarova poolt ei ole tõendamist leidnud ja menetlus tuleb lõpetada. Väärteoasjas ei ole ühtegi tõendit, mis kinnitaksid väärteoprotokollis märgitut, et keelatud eseme – mobiiltelefoni – andis kinnipeetavale Ivan Žarovile üle menetlusalune isik Irina Žarova. Seega tuleb väärteomenetlus tema suhtes lõpetada VtMS § 29 lg 1 p 1 alusel tema teos väärteokooseisu puudumise tõttu. Katre Poljakova /allkiri/ Kohtunik