Tõlge KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.augustil 2007.a Kriminaalasja number 4-06-2176 Kohtu koosseis Aleksei Lavrovski Kohtuistungi sekretär Tõlk Jekaterina Yakovleva - Väärteoasi Eduard Jessini kaebus Keskkonnainspektsiooni Virumaa osakonna inspektor Vitali Vinogradovi 09.05.2006.aasta otsusele nr
- Kohtuistungist võtsid osa Kaebuse esitaja - Eduard Jessin, isikukood 37105043717, töökoht –XXX, elukoht: XXX. Kaebuse esitaja kaitsja Deniss Matvejev (volikirja alusel) Kohtuvälise menetleja esindaja – Keskkonnainspektsiooni inspektor Vitali Vinogradov, ik 35811152211 Istungi toimumise päev 07.august 2007 RESOLUTSIOON Tühistada Keskkonnainspektsiooni Virumaa osakonna inspektor Vitali Vinogradovi 09.05.2006.aasta otsus nr 5639 Eduard Jessini suhtes, lõpetada asjas menetlus vastavalt VMS § 150 lg 1 p 9 ja lg 2 seoses väärteomenetluse õigusnormide olulise rikkumisega. Edasikaebamise kord Otsusele võib esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtusse Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) kaudu 30 päeva jooksul arvates otsuse ärakirja saamisest teavitades kohut kirjalikult 7 päeva jooksul kaebuse esitamise soovist. Kohus tuvastas 24.05.2006.aastal saabus Viru Maakohtusse Eduard Jessini kaebus Keskkonnainspektsiooni inspektor Vitali Vinogradovi 09.05.2006.a otsusele nr
- Eduard Jessin tunnistati süüdi KPS § 23-1 lg 1 järgi ette nähtud väärteo toimepanemises, nagu on märgitud otsuses. Eduard Jessinile on esitatud süüdistus selles, et tema 21.04.2006.aastal teostas võrguga kalapüüki Narva veehoidlas ja püüdis 5 haugi ja 1 latikas. Keskkonnainspektsiooni inspektor Vitali Vinogradovi otsusega määrati Jessinile trahvi summas 3600 krooni ning tema tegevusega oli tekitatud kahju loodusele 2 325 krooni ulatuses. Oma kaebuses kaebuse esitaja palub tühistada Keskkonnainspektsiooni inspektori 09.05.2006.a otsus tühistada seoses materiaalõiguse vale kohaldamise ja väärteomenetluse õigusnormide rikkumisega ning lõpetada asjas menetlus. Kohtuistungil kaebuse esitaja toetas oma kaebuse ning seletas, et 2006.aastal ta püüdis kala võrkudega, milleks tal oli vastav keskkonna- ja põllumajandusministeeriumi luba. Kui ta oli võrgud välja võtmas tema juurde sõitis kaater ning talle oli öeldud, et kalapüük on kinnistes veekogudes keelatud. Ta on arvamusel, et Narva veehoidla ei ole kinnine veekogu, kuna sel puudub teine kallas, vaid veehoidla on piiriäärne veekogu. Akti koostamisel veel, paadi ülevaatusel talle ei selgitatud tema õigusi, seda akti talle eesti keelest vene keelde ei tõlgitud, mille kohta ta kirjutas akti lõpus. Teine protokoll oli koostatud Jõhvis, seda talle samuti ei tõlgitud eesti keelest vene keelde. Kaebuse esitaja kaitsja selgitas kohtuistungil, et VTMS § 49 alusel esimene menetlustoiming oli objekti kontrollimise akt. Seejuures õigusi talle ei selgitatud. See on väga oluline rikkumine. Teiseks rikkumiseks on väärteoprotokollis seaduse normi, mida Jessin on rikkunud, puudumine. Selle tulemusena ei ole võimalik isiku teoseid kvalifitseerida. Arvab, et väärteoprotokollis Jessini teo kvalifikatsioon on märkimata ning määrus, mille kuupäev on mitteloetav, ei ole seadus. Järgnevalt, protokolli lehel, millele Jessin pani oma allkirja selle kohta ,et ta on tutvunud oma õigustega VTMS § 19 järgi, mainitud õigused puuduvad. Mille eest Jessin pani allkirja – ei ole teada. Lisaks sellele, otsuses Jessini karistuse kohta on märgitud lühend – KPS. Mida see tähendab ei ole teada ka. Inspektsiooni esindaja selgitas kohtuistungil, et Jessinile tutvustati tema õigused vastavalt VTMS §
- Selle kohta on tema allkiri. Väärteoprotokollis on olemas viide õigusaktile – keskkonnaministri määrusele, mille kuupäevaks on 10.01.2006.a. Rikkuja täisnime puudumine väärteoprotokollis ei muuda Jessini poolt väärteo toimepanemise fakti. Seal samas on märgitud tema dokumendid – juhiluba ning tema elukoht. Väärteoprotokollis on märkimata protokolli koostamise aeg. Vastavalt VTMS § 71 lg 1 p1 protokollis peab märkima väärteo toimepanemise kuupäev ja koht, aega ei ole vaja märkida. Kohtu seisukoht Kohus on arvamusel, et Keskkonnainspektsiooni inspektor Vitali Vinogradovi 09.05.2006.aasta otsus nr 5639 seoses materiaalõiguse vale kohaldamise ning väärteomenetluse õigusnormide olulise rikkumisega kuulub tühistamisele ning menetlus – lõpetamisele. Niiviisi, kohus arvab, et menetlustoimingu protokolliks vastavalt VTMS § 49 on 21.04.2006.a objekti kontrollimise protokoll. Vastavalt VTMS mainitud lõikele süüdlasele pidi tema õigused ja kohustused selgitama. Kohtuistungil sai tuvastatud, et sellist selgitust Jessinile ei antud. Lisaks sellele mainitud protokollis Jessini poolt on märgitud, et eestikeelne protokoll on tema arusaamatu, rikkumisega ta ei nõustu. Järelikult väärteo asi arutati tõlgi osavõtuta või tõlketa, millest süüdlane on omakäeliselt kirjutanud. Kohtuistungil tuvastati, et väärteoprotokoll nr 5639 Jessini suhtes koostati eesti keeles, mida süüdlane ei valda. Ei protokollis ega teistes asja materjalides ei ole andmeid temale märgitud protokolli tõlkimise kohta. Jessin avaldas kohtuistungil isiklikult, et protokolli tõlget temale ei tagatud. Kohus on tuvastanud, et väärteoprotokolli nr 5639 reas „väärteo kvalifikatsioon“ protokolli koostaja poolt on märgitud „Keskkonnaministri 10.01.2006.aasta määrus nr 3“. See tähendab, et märgitud on mitte seaduse norm, mida rikkus Jessin, vaid EV Valitsuse akt kalapüügi keelu kohta, mis kohtu arvamusel seaduse normiks ei ole. Samas 09.05.2006.a otsuses nr 5639 on märgitud „väärteo kvalifikatsioon KPS § 23-1 lg 1“. Lisaks sellele, kohtuistungil ei olnud usaldusväärselt tuvastatud, kas süüdlasele selgitati VTMS § 19 järgi ette nähtud õigused või mitte. Kaebuse esitaja selgitas kohtuistungil, et õigusi talle ei selgitatud. Ta kirjutas alla protokollis reas, kus on olemas viide VTMS § 19, kuid selles lõikes ette nähtud õigused on esitatud protokolli tagaküljel, kus puuduvad andmed nendega tutvumise kohta. Otsuse nr 5639 resolutiivosas on märgitud „Jtduard Jessin“, s.t. teine isik. Andmeid antud asjaolu parandamisest asja materjalides ei ole. Järelikult kohus arvab, et mainitud VTMS § 150 lg 1 p2 ja lg 2 järgi ette nähtud väärteomenetluse õigusnormide olulised rikkumised toovad kaasa Keskkonnainspektsiooni otsuse tühistamise. Aleksei Lavrovski Kohtunik Tõlge õige Jekaterina Yakovleva Tõlk