S § 75 lg 2 p 1 alusel pandud kuriteoga tekitatud kahju heastamise kohustust, kohustades Heinar Vaarikut heastama kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 01.07.2007, sealjuures tasudes igakuiselt alates 2006.a. detsembrikuust 500 krooni kuus. Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult L H saabus kohtule 01.02.2007 erakorraline ettekanne Heinar Vaarikule mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks, sest kriminaalhooldusalune Heinar Vaarik ei ilmu registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas ja ei heasta kahju. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune Heinar Vaarik ei ilmunud registreerimisele 11.01.2007, 16.01.2007 ja 22.01.
lg 2 p 4,5,8 järgi mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata, kuid pikendati Heinar Vaarikule Lääne-Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-175/05 20.04.
lg 2 p 4,5,8 järgi määratud kahe aastast katseaega, mida pikendati Viru Maakohtu määrusega nr 1-06-13005 06.11.2006 kuue kuu võrra, veel kuue kuu võrra. Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Liina Hermannilt saabus kohtule 26.04.2007 erakorraline ettekanne Heinar Vaarikule mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks, sest kriminaalhooldusalune Heinar Vaarik ei ilmu registreerimisele ega heasta kahju. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune Heinar Vaarik on tasunud 1100 krooni 2006.a. detsembrikuu ja 2007.a. jaanuarikuu eest, kahju on heastamata 2007.a. veebruarikuu, 2007.a. märtsikuu eest kokku summas 900 krooni ning nüüdseks ka 2007.a. aprillikuu eest summas 500 krooni. Peale eelmise erakorralise ettekande arutamist ei ilmunud kriminaalhooldusalune Heinar Vaarik registreerimisele 20.03.2007 ning kriminaalhooldusametnik saatis kutse ilmumiseks 09.04.2007, kuid kriminaalhooldusalune Heinar Vaarik tuli varem 05.04.2007. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune Heinar Vaarik käis kriminaalhooldusametniku juures kodus 14.04.2007 ja ütles, et vend andis 1000 krooni, millest ta maksab kahe kuu võla ära ja tuleb kriminaalhooldusametniku juurde 16.04.2007 koos kviitungiga, kuid peale seda ei ole kriminaalhooldusalune Heinar Vaarik kriminaalhooldusametniku juurde vastuvõtule ilmunud ega kviitungit esitanud. Kriminaalhooldusametniku hinnangul on alkoholi tarvitamine seganud kriminaalhooldusalusel Heinar Vaarikul töö tegemist, samuti on kriminaalhooldusalune Heinar Vaarik ilmunud vastuvõtule alkoholijoobes. Kriminaalhooldusametniku hinnang Heinar Vaariku katseajale on negatiivne, sest ta ei ilmu registreerimisele ettenähtud ajal ega hüvita igakuiselt kahju Kohtuistungile 03.05.2007 kell 15.00 kriminaalhooldusalune Heinar Vaarik ei ilmunud, ehkki kohtukutse oli ta saanud 28.04.2007 isiklikult allkirja vastu kätte. Kriminaalhooldusalune Heinar Vaarik ei teatanud kohtule oma mitteilmumise põhjust, mistõttu kohus kohaldas tema suhtes sundtoomist, tagamaks järgmise kohtuistungi toimumine. Kriminaalhooldusametnik L H jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde, lisades, et kriminaalhooldusalune Heinar Vaarik andis katteta lubadusi tööle asuda ja kahju hüvitada, kuid ei teinud seda. 3 Kriminaalhooldusalune Heinar Vaarik kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele. Prokuröri arvamus – erakorralises ettekandes sisalduv ettepanek Heinar Vaarikule mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku L H erakorraline ettekanne Heinar Vaarikule mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kriminaalhooldusaluse Heinar Vaariku kohta on kriminaalhooldusametnik esitanud samadel alustel juba kolmanda erakorralise ettekande, kuid endiselt ei täida kriminaalhooldusalune Heinar Vaarik KarS § 75 lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet ja KarS § 75 lg 2 p 1 alusel pandud kahju hüvitamise kohustust. Kriminaalhooldusalusel Heinar Vaarikul on olnud kahju hüvitamise kohustuse täitmiseks olemas rahalised vahendid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 387, 427, 432 kohus m ä ä r a s: Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku L H erakorraline ettekanne 25.04.2007 rahuldada. Pöörata täitmisele HEINAR VAARIK’ule (isikukood 36911095229, elukoht xxxx) Lääne-Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-175/05 20.04.
lg 2 p 4,5,8 järgi mõistetud ja ärakandmata karistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 27 päeva vangistust. Süüdimõistetu Heinar Vaarik istungisaalis vahistada ning tema karistuse kandmise alguseks lugeda 16.05.2007. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik /allkiri/ Heli Väinaste Ärakiri õige Nooremreferent Ingrid Opmann Kohtumäärus jõustus: 28.mail 2007.a. Nooremreferent Ingrid Opmann
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.