4-07-5571\3

4-07-5571 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.oktoobril 2007.a. Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-07-5571 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuistungi sekretär Piia Roosileht Väärteoasi KarS § 218 lg 1 Menetlusalune isik Vahur Tutt, isikukood 35410202765, elukohtXXXXXXXX Kohtuvälise menetleja esindaja Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskond, ametnik Ülle Koha RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Vahur Tutt KarS § 218 lg 1 järgi ja karistada arestiga 7 (seitse) päeva. Kohtuotsus pöörata täitmisele pärast kohtuotsuse jõustumist Lääne Politseprefektuuri Paide arestimajas (Tallinna 12 Paide) Välja mõista Vahur Tutt´ilt riigituludesse postikulu 34.50 (kolmkümmend neli krooni ja 50 senti) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenr.2800049696). Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool, kes soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab sellest kirjalikult teatama Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest. Apellatsioon esitatakse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav. Väärteokirjeldus 19.septembril 2007.a. on Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna poolt koostatud väärteoprotokoll selle kohta, et Vahur Tutt 19.septembril 2007.a. kella 16.05 ajal möödus Paide Säästumarketi kassast, jättes tasumata kahe pudeli viina „Valge Viin“ 0,5 l, koguväärtusese 87.80 krooni ja kahe paki sigarettide „Leek“ koguväärtuses 33.00 krooni, eest. Oma tegevusega pani Vahur Tutt toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu KarS § 218 lg 1 järgi. Menetluse käik Vahur Tutt ei ole väärteoasja arutamisele ilmunud, kuigi talle on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud. Ka ei ole menetlusalune isik taotlenud asja arutamise edasilükkamist. VTMS § 90 lg 1 kohaselt on põhjendatud seega asja arutamine menetlusaluse isikuta. Tuvastatud asjaolud ja kohtu järeldused Vahur Tutt ei ole väärteoprotokollis kirjeldatud rikkumist eitanud. Tõendiks on veel Rimi Eesti Food AS avaldus (tl 4), õigusrikkuja üleandmise akt nr 47 (tl 5), Janne Saare seletus (tl 6). Tõendiks on ka protokoll Vahur Tutt´il alkoholijoobe tuvastamise kohta (tl 7). KarS § 218 lg 1 sätestab vastutuse varavastase süüteo eest väheväärtusliku asja vastu, seega on Vahur Tutti tegevus õigesti kvalifitseeritud KarS § 218 lg 1 järgi. Ta on väärteo toimepanemises süüdi, pannes talle süüks pandud teo toime otsese tahtlusega, puuduvad teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud. Puuduvad ka karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitmise huvisid. Vahur Tutt on varem karistatud väärtegude eest, sealhulgas KarS § 218 lg 1 järgi 2 korral, kokku 10 korral, kusjuures suurem osa rahatrahve on tal tasumata. Kõik eeltoodu süvendab kohtu veendumust, et varasemad kergemaliigilised karistused ei ole täitnud oma eesmärki ning seepärast on põhjendatud Vahur Tutt`ile raskemaliigilise karistuse, s.o. aresti, kohaldamine. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 218 lg-st 1, VTMS §-st 107 lg 1 p-st 1, § 205 lg-st 2 tuleb Vahur Tutt süüdi tunnistada ja teda karistada. KrMS § 175 lg 1 p 10 ja § 180 lg 1 kohaselt tuleb Vahur Tutt`il tasuda menetluskuludena postikulud. Ingrid Niinemägi Kohtunik