4-07-3720\2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoobril 2007.a Paide kohtumajas. Väärteoasja number 4-06-3720 Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Asenduskaristuse määramine Menetlusalune isik Tiit Pendis, isikukood 39012064925, elukoht XXXXXXXXXXXXXXX Kohtuistungist võttis osa Tiit Pendis ja Virge Välb, kohus lubas osaleda ka A P, kes Tiit Pendise XXXX RESOLUTSIOON Asendada Tiit Pendise suhtes tehtud Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna 26.12.2006.a otsuses nr 2510,06,004186; 8.12.2006.a otsuses nr 2510,06,003976; 11.12.2006.a otsuses 2510,06,004064; 14.03.2007.a otsuses nr 2510,07,000629; 22.12.2006.a otsuses nr 2510,06,004185 ja 13.03.2007.a otsuses 2510,06,003796 näidatud tasumata rahatrahv arestiga 11 (üksteist) päeva. . Arest pöörata täitmisele järjestikku nädalavahetuste kahel päeval kuni täieliku ärakandmiseni alates
2. novembrist 2007.a. Kohustada Tiit Pendist ilmuma aresti kandma Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna arestimajja (Tallinna t 12 Paides)
3. novembril 2007.a kell 9.
4. Määruse koopia anda täitmiseks Tiit Pendisele ja Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonnale, teadmiseks kohtutäiturile. Välja mõista Tiit Pendiselt riigituludesse (Rahandusministeeriumi arve 10220034800017, viitenumber 2800049696) 29 (kakskümmend üheksa) krooni postikulu katteks. Anda aega postikulu vabatahtlikuks tasumiseks 15 päeva määruse kättesaamisest. Tasumisel tuleb märkida määruse number ja mille eest tasutakse. Juhul kui selle aja jooksul tasumist ei toimu lisanduvad täitemenetluse kulud. Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates määruse kuulutamisest. Menetlus kohtus Tiit Pendist on karistatud rahatrahviga Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna 26.12.2006.a otsusega nr 2510,06,004186 600 krooni; 8.12.2006.a otsusega nr 2510,06,003976 600 krooni; 11.12.2006.a otsusega 2510,06,004064 600 krooni; 14.03.2007.a otsusega nr 2510,07,000629 600 krooni; 22.12.2006.a otsusega nr 2510,06,004185 1200 krooni ja 13.03.2007.a otsusega 2510,06,003796 3000 krooni alkoholiseaduse ja karistusseadustiku alusel. Tasumata on 6600 krooni. Kohtutäituri andmete alusel on rahatrahvid tasumata. Tasuma ei ole ta asunud ka peale meeldetuletuste saatmist. Süüdlane on asunud kõrvale hoidma tasumisest. Kohtutäitur on kindlaks teinud süüdlasel vara puudumise, millele täitmine pöörata. Puudub raha pangaarvel. Tuginedes täitevmenetluse seadustiku (TMS) §-le 201 lg 1 palub kohtutäitur talle karistusena väärtegude eest kohaldatud rahatrahvid asendada arestiga. Kohtuistungil täitur selgitab, et rahatrahvid on tasumata. Vajalik on asenduskaristuse määramine ja kohaldada 11 päeva aresti. Kohtuistungil süüdlane kinnitab, et rahatrahvid on tasumata. On õpilane. Tema isa peab vajalikuks määrata arest nädalavahetusel, siis ei tekiks takistusi õppimisel. Raha arestimajja sõiduks leitakse. On teadlik, kui nädalavahetusel poeg katkestab aresti kandmise, siis tuleb järjestikku kogu arest ära kanda. Tiit Pendis on nõus aresti kandmisega nädalavahetustel. Kohus, olles ära kuulanud kohtutäituri ja süüdlase ning tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et Tiit Pendise puhul tema majanduslikku olukorda arvestades esinevad alused väärteo eest mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Ta ei ole asunud osaliseltki tasuma. See näitab mittetõsist suhtumist karistusse. Teades täitemenetlusest on teadlikult kõrvale hoidnud rahatrahvi tasumisest. Tasumata rahatrahve on 6600 krooni, mis tuleb ümber arvestada arestipäevadeks. Karistusseadustik (KarS) § 72 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle määratud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Süüdlane ei ole rahatrahvi tasunud ja ei ole seda teinud ka kohtutäituri poolt antud tähtajaks ning ei ole tasunud kohtumenetluse jooksul. Puudub vara ja töötasu, millele saaks sissenõuet pöörata. Seega tuleb karistustena väärtegude eest kohaldatud rahatrahvid asendada arestiga vastavalt KarS § 72 sätetele. Tema puhul ei ole aresti kandmist takistavaid asjaolusid. Kohus juhindus TMS §-dest 201 lg 1; KarS § 72 ja VTMS § 189-190, 193 ja 211 kohus. Heino-Vello Pihlak Kohtunik