p.1 järgi 5 kuulise vangistusega,
alusel asendatud 5 kuuline vangistus 300 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat; 6) 14.06.2006.a. Viru Maakohtu poolt
summas 2000.-EEK-i - süüdistuses
p.1 ja
29.12.1980.a. Tallinnas, isikukood: 38012294923, rahvuselt eestlane, EV kodanik, kesk-eriharidusega, vallaline, ülalpeetavai ei ole, töötab OÜ-s ehitajana, elab aadressil: XXX, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 18.02.2002.a. Lääne – Viru Maakohtu poolt KrK § 204 lg.1 järgi 6 kuulise vabaduskaotusega, KrK § 50 alusel võeti ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 aastaks, KrMK § 264-1 alusel vabastati isik karistusest seoses käendusele andmisega 2 aastaks; 2) 26.08.2003.a. Järva Maakohtu poolt
järgi 10 kuulise vangistusega tingimisi 2 aastase katseajaga, kohaldades
lg.1 sätteid võetud ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 aastaks; 3) 09.03.2004.a. Järva Maakohtu poolt
lg.1 järgi 1 aasta ja 3 kuulise vangistusega, vastavalt
otsuse järgi ning lõplikuks liitkaristuseks mõistetud 1 aasta, 6 kuud ja 19 päeva vangistust,
sätete kohaldamisega tingimisi 3 aastase katseajaga - süüdistuses
lg.2 p.7,8 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus t u v a s t a s: Garri GRAUBERG on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema 15.07.2006.a. kella 20.00 paiku Pärnus rannapromenaadil, so avalikus kohas kõrvaliste, asjasse mittepuutuvate isikute juuresolekul, rikkus raskelt avalikku korda ja häiris üldist õigusrahu sellega, et tungis kallale AT’le ja peksis kannatanut korduvalt rusikatega pea- ja kehapiirkonda, millega tekitas kannatanule ninaluumurru ja rindkere vasaku poole põrutuse. Seega Garri Grauberg, rahu ja avaliku korra rikkumisega, mis oli toime pandud vägivallaga, pani toime
Samuti tema 03.08.2006.a. ajavahemikul kella 03.00 kuni 05.00 grupis koos Jaak Läänega võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas XXX asuva hotell Džingel saunas, Männiku tee 98 asuva sularahaautomaadi juures ning Männiku metsas peksis MK, GU ja J H , mille käigus röövis viimaste vara, põhjustades selliselt kannatanutele varalist kahju ning tervisekahjustusi. Nimelt ühise alkoholitarbimise käigus Tallinnas XXX asuva hotell “Džingel” saunas lõi J. Lääne M. K korduvalt rusikaga näopiirkonda, mille tulemusena kaotas kannatanu teadvuse. Seejärel G.Grauberg ja J.Lääne koos korduvalt peksid G. U rusikatega peapiirkonda ning J. H rusikate ja jalgadega pea- ja kehapiirkonda, samuti viskas G. G J. H basseini ja surus kannatanu vee alla. Peksmise käigus püüdsid G. G ja J. Lääne saada G. U ja J. H 20 000 krooni. Misjärel sundisid nad kannatanuid vägivalla ähvardusel hotellist väljuma ja sõidutasid U , K ja H sõiduautoga XXX XXX asuva sularahaautomaadi juurde, kus jätkuvalt kannatanute suhtes vägivalda tarvitades sh pekstes maas lamavat J.H jalgadega kehapiirkonda võtsid tema arveldusarvelt nr. XXX välja sularaha 1000 krooni. Samuti peksid G. U rusikatega näopiirkonda ning võtsid tema Sampo Panga arveldusarvelt nr. XXX sularaha 2100 krooni. Edasi sundisid G. Grauberg ja J.Lääne kannatanuid vägivalla ähvardusel sõidukisse istuma ja sõidutasid kannatanud Männiku metsa, ähvardades sõidu ajal nn nukkidega. Männiku metsas jätkasid kannatanute peksmist sh peksid J. H käte ja jalgadega pea- ja kehapiirkonda, lõid M. K rusikaga näkku ning ähvardades kannatanuid tapmisega püüdsid neilt saada veel 15450 krooni. Lisaks võtsid J.Lääne ja G.Grauberg kirjeldatud sündmuste käigus JH ära viimase mobiiltelefoni Nokia 7210 maksumusega 2500 krooni, käekella Tissot maksumusega 4000 krooni ja rahakoti vahelt sularaha 2500 krooni, Hansapanga kaardi, Ühispanga Magnet kaardi ning Sampo panga Freestyle kaardi. G.U aga mobiiltelefoni Nokia 3230 maksumusega 6000 krooni ning M. K mobiiltelefoni Nokia 6100 maksumusega 1090 krooni. Seega Garri Grauberg võttis ära võõrad vallasasjad nende ebaseaduslike omastamise eesmärgil ning see oli toime pandud grupis, vägivallaga ning relvana kasutatava esemega ähvardades, millega pani toime röövimise ehk
2 p. 7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Jaak LÄÄNE on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema 03.08.2006.a. ajavahemikul kella 03.00 kuni 05.00 grupis koos Garri Graubergiga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas Männiku tee 89 asuva hotell Džingel saunas, Männiku tee 98 asuva sularahaautomaadi juures ning Männiku metsas peksis MK, GU ja JH, mille käigus röövis viimaste vara, põhjustades selliselt kannatanutele varalist kahju ning tervisekahjustusi. Nimelt ühise alkoholitarbimise käigus Tallinnas Männiku tee 89 asuva hotell “Džingel” saunas lõi J. Lääne M. K korduvalt rusikaga näopiirkonda, mille tulemusena kaotas kannatanu teadvuse. Seejärel G.Grauberg ja J.Lääne koos korduvalt peksid G. U rusikatega peapiirkonda ning J. H rusikate ja jalgadega pea- ja kehapiirkonda, samuti viskas G. Grauberg J. H basseini ja surus kannatanu vee alla. Peksmise käigus püüdsid G. Grauberg ja J. Lääne saada G. U ja J. H 20 000 krooni. Misjärel sundisid nad kannatanuid vägivalla ähvardusel hotellist väljuma ja sõidutasid U , K ja H sõiduautoga XXX Männiku tee 98 asuva sularahaautomaadi juurde, kus jätkuvalt kannatanute suhtes vägivalda tarvitades sh pekstes maas lamavat J.H jalgadega kehapiirkonda 2 võtsid tema arveldusarvelt nr. XXX välja sularaha 1000 krooni. Samuti peksid G. U rusikatega näopiirkonda ning võtsid tema Sampo Panga arveldusarvelt nr. XXX sularaha 2100 krooni. Edasi sundisid G. Grauberg ja J.Lääne kannatanuid vägivalla ähvardusel sõidukisse istuma ja sõidutasid kannatanud Männiku metsa, ähvardades sõidu ajal nn nukkidega. Männiku metsas jätkasid kannatanute peksmist sh peksid J. H käte ja jalgadega pea- ja kehapiirkonda, lõid M. K rusikaga näkku ning ähvardades kannatanuid tapmisega püüdsid neilt saada veel 15450 krooni. Lisaks võtsid J.Lääne ja G.Grauberg kirjeldatud sündmuste käigus J H ära viimase mobiiltelefoni Nokia 7210 maksumusega 2500 krooni, käekella Tissot maksumusega 4000 krooni ja rahakoti vahelt sularaha 2500 krooni, Hansapanga kaardi, Ühispanga Magnet kaardi ning Sampo panga Freestyle kaardi. G.U aga mobiiltelefoni Nokia 3230 maksumusega 6000 krooni ning M. K mobiiltelefoni Nokia 6100 maksumusega 1090 krooni. Seega Jaak Lääne võttis ära võõrad vallasasjad nende ebaseaduslike omastamise eesmärgil ning see oli toime pandud grupis, vägivallaga ning relvana kasutatava esemega ähvardades, millega pani toime röövimise ehk
MS § 245 alusel 18.10.2007.a. süüdistatav Garri Grauberg, viimase kaitsja Toomas Alp ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Saskia Kask sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus
2 p. 7,8 ettenähtud kuriteo eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) aastat, 1 (üks) kuu ja 15 (viisteist) päeva vangistust;
p. 1 ettenähtud kuriteo eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust;
1 alusel nõuab prokurör kohtus liitkaristuseks, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega 4 (neli) aastat, 1 (üks) kuu ja 15 (viisteist) päeva vangistust.
7 ja 65 lg. 2 alusel suurendada nimetatud karistust eelmise so 08.11.2005.a. Järva Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 4 kuud ja 27 päeva vangistuse võrra, seega mõista lõplikuks liitkaristuseks 4 aastat, 6 kuud ja 12 päeva vangistust.
alusel arvata karistusaja hulka ka Garri Graubergi eelvangistuses viibitud aeg alates 14.08.2006.a. kuni kohtuotsuseni käesolevas asjas. Vastavalt KrMS § 245 alusel 18.10.2007.a. süüdistatav Jaak Lääne, viimase kaitsja Margo Normann ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Saskia Kask sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus
2 p. 7,8 ettenähtud kuriteo eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) aastat, 5 (viis) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust.
09.03.2004.a. Järva Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 1 aasta, 6 kuud ja 19 päeva vangistuse võrra, seega mõista lõplikuks liitkaristuseks 5 aastat ja 4 päeva vangistust.
alusel arvata karistusaja hulka ka Jaak Lääne eelvangistuses viibitud aeg 05.09.2006- 07.09.2006.a. ,s.o. 3 päeva vangistust. Süüdistatav Garri Grauberg tunnistas kohtuistungil end temale
p.1 ja
lg.2 p.7 ja 8 järgi inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Tsiviilhagi summas 58600.-EEK-i kannatanu Janek Hirsnikule on ta nõus hüvitama, samuti on ta nõus hüvitama tsiviilhagi summas 33700.-EEK-i kannatanu G U , samuti on ta nõus hüvitama tsiviilhagi summas 10500.-EEK-i kannatanu M K . Süüdistatav Garri Grauberg selgitas samuti, et 18.10.2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Saskia Kask, tema (Garri Grauberg) ja tema kaitsja Toomas Alp kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Süüdistatav Jaak Lääne tunnistas kohtuistungil end temale
lg.2 p.7 ja 8 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Tsiviilhagi summas 58600.-EEK-i kannatanu Janek Hirsnikule on ta nõus hüvitama, samuti on ta nõus 3 hüvitama tsiviilhagi summas 33700.-EEK-i kannatanu G U , samuti on ta nõus hüvitama tsiviilhagi summas 10500.-EEK-i kannatanu M K. Süüdistatav Jaak Lääne selgitas samuti, et 18.10.2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Saskia Kask, tema (Jaak Lääne) ja tema kaitsja Margo Normann kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Saskia Kask ning süüdistatava Garri Graubergi kaitsja Toomas Alp selgitasid samuti, et nad jäävad 18.10.2007.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Garri Graubergile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Saskia Kask ning süüdistatava Jaak Lääne kaitsja Margo Normann selgitasid samuti, et nad jäävad 18.10.2007.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Jaak Läänele mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatavad, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava Garri Graubergi poolt
p.1 ja
lg.2 p.7 ja 8 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine ning süüdistatava Garri Graubergi käitumine on õigesti kvalifitseeritud; samuti on tõendamist on leidnud süüdistatava Jaak Lääne poolt
lg.2 p.7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava Jaak Lääne käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kannatanu J H tsiviilhagi 58 600.-EEK-i nõudes rahuldada. Kannatanu G U tsiviilhagi 33 700.-EEK-i nõudes rahuldada. Kannatanu M K tsiviilhagi 10 500.-EEK-i nõudes rahuldada. Kohus leiab samuti, et 18.10.2007.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Saskia Kaski, süüdistatava Garri Graubergi ja viimase kaitsja Toomas Alpi vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe Garri Graubergile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; samuti leiab kohus, et 18.10.2007.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Saskia Kaski, süüdistatava Jaak Lääne ja viimase kaitsja Margo Normanni vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe Jaak Läänele mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuritegude raskust ja laadi, süüdlaste isikuid, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning juhindudes KrMS §-dest 247 – 249 kohus O t s u s t a s: Süüdi mõista Garri GRAUBERG
lg.2 p.7 ja 8 järgi ning karistada teda 4 /nelja/ aasta, 1 /ühe/ kuu ja 15 /viieteist/ päevase vangistusega. Süüdi mõista Garri GRAUBERG
p.1 järgi ja karistada teda 10 /kümne/ kuulise vangistusega.
lg.1 alusel mõista liitkaristus kuritegude kogumi eest, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista teda 4 /neli/ aastat, 1 /üks/ kuu ja 15 /viisteist/ päeva vangistust. Vastavalt
lg.7 ja
otsusega Garri Graubergile mõistetud karistuse ärakandmata osa – 4 /nelja/ kuu ja 27 /kahekümne seitsme/ päeva võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 4 /neli/ aastat, 6 /kuus/ kuud ja 12 /kaksteist/ päeva vangistust. 4 Tõkend – vahistamine, jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Karistuse kandmise alguseks lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamise päev,s.o. 14.08.2006.a.. Kohaldades
lg.1 sätteid lugeda karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik 14.08.2006.a. – 17.10.2007.a.,s.o. 1 /üks/ aasta, 2 /kaks/ kuud ja 3 /kolm/ päeva. Seega karistusest kuulub ära kandmisele 3 /kolm/ aastat, 4 /neli/ kuud ja 9 /üheksa/ päeva vangistust kohtuotsuse kuulutamise päevast,s.o. 18.10.2007.a.. Süüdi mõista Jaak LÄÄNE
lg.2 p.7 ja 8 järgi ning karistada teda 3 /kolme/ aasta, 5 /viie/ kuu ja 15 /viieteist/ päevase vangistusega. Vastavalt
otsusega Jaak Läänele mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 /ühe/ aasta, 6 / kuue/ kuu ja 19 /üheksateist/ päeva võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 5 /viis/ aastat ja 4 /neli/ päeva vangistust. Tõkend – elukohast lahkumise keeld, jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Kohtuotsuse jõustumisel võtta Jaak Lääne vahi alla. Karistuse kandmise alguseks lugeda peale kohtuotsuse jõustumist Jaak Lääne vahistamise päev. Kohaldades
lg.1 sätteid lugeda karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik 05.09.2006.a. – 07.09.2006.a.,s.o. 3 /kolm/ päeva. Seega karistusest kuulub ära kandmisele 5 /viis/ aastat ja 1 /üks/ päev vangistust kohtuotsuse jõustumise järgsest Jaak Lääne vahistamise päevast. Asitõenditena antud kriminaalasjas olevad VHS videokassett hotell „Dzingli“ sauna lindistusega ning Männiku tee 98, Tallinn asuva AS tankla videosalvestus CD plaadil, mis on saadetud koos kriminaalasjaga kohtusse, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Asitõenditena antud kriminaalasjas olev fotoaparaat HP, mis on tagastatud selle seaduslikule omanikule Jaak Läänele, jätta kohtuotsuse jõustumisel selle seaduslikule omanikule Jaak Läänele. Asitõenditena antud kriminaalasjas olev valge sauna froteerätik ja kampsun Hilfiger, mis on tagastatud selle seaduslikule omanikule Garri Graubergile, jätta kohtuotsuse jõustumisel selle seaduslikule omanikule Garri Graubergile. Asitõenditena antud kriminaalasjas olev mobiiltelefon Nokia 6100, mis on tagastatud selle seaduslikule omanikule M K , jätta kohtuotsuse jõustumisel selle seaduslikule omanikule M K . Asitõenditena antud kriminaalasjas olev mobiiltelefon Nokia 7210, mis on tagastatud selle seaduslikule omanikule J H , jätta kohtuotsuse jõustumisel selle seaduslikule omanikule J H . Asitõenditena antud kriminaalasjas olev mobiiltelefon Nokia 3230, mis on tagastatud selle seaduslikule omanikule G U , jätta kohtuotsuse jõustumisel selle seaduslikule omanikule G U . Asitõenditena antud kriminaalasjas olev J H käekella „Tissot“ pass, mis on saadetud koos kriminaalasjaga kohtusse, tagastada kohtuotsuse jõustumisel selle seaduslikule omanikule J H . Asitõenditena antud kriminaalasjas olevad Hansapanga maksekorraldus ja Hansapanga arveldusarve numbriga kaart, mis on saadetud koos kriminaalasjaga kohtusse, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Asitõenditena antud kriminaalasjas olevad läbiotsimise käigus XXX asuvast korterist kaasa võetud 2 firmasilti ning sündmuskohalt Männiku metsast leitud autolaterna klaasikillud, hall sokk, viinapudel Y2K, mis on saadetud koos kriminaalasjaga kohtusse, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Garri Graubergilt ja Jaak Läänelt solidaarselt 58600.-EEK-i (viiskümmend kaheksa tuhat kuussada krooni) J H kasuks (elukoht: XXX). 5 Välja mõista Garri Graubergilt ja Jaak Läänelt solidaarselt 33700.-EEK-i (kolmkümmend kolm tuhat seitsesada krooni) G U kasuks (elukohtXXX). Välja mõista Garri Graubergilt ja Jaak Läänelt solidaarselt 10500.-EEK-i (kümme tuhat viissada krooni) M K kasuks (elukoht: XXX). Välja mõista Garri Graubergilt ja Jaak Läänelt võrdsetes osades tasu Eesti Kohtuarstliku Ekspertiisibüroo Põhja – Eesti Osakonnas teostatud isiku kohtuarstliku ekspertiisi eest summas 2875.-EEK-i (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis krooni), mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga XXX või nr. XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX Garri Graubergilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 9000 (üheksa tuhat) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga XXX või nr. XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX. Jaak Läänelt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 9000 (üheksa tuhat) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga XXX või nr. XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX. Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.