4-07-5265\2

Väärteoasi nr.4-07-5265 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev 26.10.2007.a. Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Aime Ivanson Kaevatav otsus Põhja PP Kesklinna politseiosakonna 12.09.2007.a. otsus väärteoasjas nr. 2316,07,006340 Rein Rotmeistri karistamises Liiklusseaduse § 747 järgi Kaebuse esitanud isik REIN ROTMEISTER, isikukood 36402234276, elukoht XXX Kohtuväline menetleja Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakond Menetluse liik kirjalik menetlus LÕPPOSA Tühistada Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna 12.09.2007.a. otsus väärteoasjas nr. 2316,07,006340 ja lõpetada Rein Rotmeistri suhtes väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p. 1 alusel väärteotunnuste puudumise tõttu Otsuse peale võib esitada kassatsiooni Riigikohtule vandeadvokaadi vahendusel Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamise päevast, teatades kassatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule eelnevalt seitsme päeva jooksul. KAEVATAVA OTSUSE SISU Kohtuvälise menetleja otsusega karistati Rein Rotmeistrit LS § 747 alusel rahatrahviga 300.krooni selle eest, et tema 12.09.2007.a. kella 09.45 ajal juhtis mootorsõidukit, millel oli tegemata kohustuslik korraline tehnoülevaatus. KAEBUSE SISU Taotletakse otsuse tühistamist põhjusel, et vastavalt majandus- ja kommunikatsiooniministri 10.08.2004.a. määrusega nr. 170 kinnitatud mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja §-le 6 lõikele 2 peab korralisele ülevaatusele esitama sõiduki pärast esmakordset kasutuselevõttu M1 kategooria sõiduki puhul 12 kuu jooksul, kui esmakordsest kasutuselevõtust on möödunud 36 kuud. Sõiduk XXX reg.märgiga XXX registreeriti esmakordselt Eestis 29.09.2004.a. ARK-i poolt on ekslikult märgitud järgmiseks ülevaatuse ajaks juuni 2007.a. KOHTU SEISUKOHT Kohtuväline menetleja, s.o. Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakond teatas kirjalikult nõustumisest kaebuses toodud asjaoludega ja otsuse tühistamisega ning soovist istungist mitte osa võtta. Kuna ka Rein Rotmeister avaldas kaebuses, et ei soovi kohtuistungist osa võtta, lahendab kohus kaebuse kirjalikus menetluses. Kohtuväline menetleja nõustus kaebuse esitajaga, et Eesti Riiklik Autoregistrikeskus on eksinud korralise ülevaatuse aja määramisega. Vastavalt majandus- ja kommunikatsiooniministri 10.08.2004.a. määrusega nr. 170 kinnitatud mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja §-le 6 lõikele 2 peab korralisele ülevaatusele esitama sõiduki pärast esmakordset kasutuselevõttu M1 kategooria sõiduki puhul 12 kuu jooksul, kui esmakordsest kasutuselevõtust on möödunud 36 kuud. Kuna XXX reg.märgiga XXX registreerimistunnistuselt nähtub, et sõiduk võeti Eestis esmakordselt kasutusele 29.09.2004.a., siis 12.septembriks 2007.a. ei pidanud olema sõidukile tehtud järgmine korraline ülevaatus. ARK on tõepoolest korralise ülevaatuse aja, s.o. juuni 2007.a., märkinud sõiduki registreerimistunnistusele ebaõigesti. Ülaltoodu alusel puudub Rein Rotmeistri tegevuses LS § 747 ettenähtud väärteo koosseis ja otsus kuulub tühistamisele ning väärteomenetlus lõpetamisele. Kohus juhindub VTMS § 120 lg 1 ja § 132 p. 3. Kohtunik