4-07-3077\2

HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Väärteoasja number 4-07-3077 Otsuse tegemise kuupäev 04. oktoobril 2007.a. Kohtunik Violetta Kõvask Menetlusalune Peeter SCHULTZ (elukoht: XXX, isikukood 36709250214, töökoht: AS ) Väärteo kvalifikatsioon Ühistranspordiseaduse § 54-1 lg 1 Kaebaja Peeter Schultz Vaidlustatav lahend AS Ühisteenused piletikontrolli grupi linnatranspordi teenindaja Riina Helenurm 15.06.2007.a. otsus väärteoasjas nr 0113056984 Istungil osalenud isikud Kaebaja Peeter Schultz Kohtuvälise menetleja volitatud esindaja PP Resolutsioon Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 lg 1 jätta Peeter Schultz’i poolt esitatud kaebus rahuldamata ning AS Ühisteenused piletikontrolli grupi linnatranspordi teenindaja Riina Helenurm 15.06.2007.a. otsuse väärteoasjas nr 0113056984 muutmata Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool advokaadist esindaja vahendusel esitada 30 päeva jooksul kassatsiooni Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK Vastavalt väärteoprotokollile FPÜ Peeter Schultz 18.05.2007.a. kella 08.18 paiku Tallinna linnas, Paldiski mnt-l seisnud bussis nr 22 ja hiljem tänaval olles takistas kontrolli õigustega ametiisiku tööd, millega rikkus Sõitjate bussiliiniveo, bussijuhuveo, taksoveo ja pagasiveo üldeeskirja nõudeid. 15.06.2007.a. AS Ühisteenused piletikontrolli grupi linnatransporditeenindaja Riina Helenurm otsusega väärteoasjas nr 0113056984 oli Peeter Schultz’ile Ühistranspordiseaduse § 54-1 lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o. 3000,-krooni. 02.07.2007.a. Peeter Schultz esitas Harju Maakohtule kaebuse ülalmärgitud otsuse peale, paludes tühistada kohtuvälise menetleja otsuse täies ulatuses ning lõpetada asjas menetlus, kuna tema pole mingit väärtegu toime pannud, vastupidi tema suhtes käitusid piletikontrolörid jämedalt. Kuigi tal oli laps kaasas, sunniti teda sisenema ilma lapseta kontrolöride bussi, laps jäi tänavale nutma, kuna oli šokis. Tema kutsus välja politsei, kontrolöri ründamises teda süüdistati alusetult, samuti pole ta lõhkunud pastapliiatsit. Kohtuistungil kaebaja jäi kaebuse juurde, toetas seda, palus kaebus rahuldada, kohtuvälise menetleja otsus tühistada. Seletas, et kontrolörid käitusid tema suhtes ebaviisakalt, ähvardasid lastekaitse ametniku väljakutsumisega, löödi näkku. Tema suhtes on alustatud ka kriminaalmenetlust avalikku korra raskes rikkumises. Kohtuistungil tunnistajana ülekuulatud S K seletas, et 18.05.2007.a. oli kaebaja piletite kontrollimise käigus käitunud agressiivselt, kuna selgus, et ta sõitis bussis piletita, oli kaebaja palutud ametibussi, kus tavaliselt vormistatakse väärteoprotokolle. Kaebaja liinibussist kohe ei väljunud, ei allunud piletikontrolöride korduvatele palvetele, rabeles, ähvardas, sõimas neid. Kaebaja ründas piletikontrolör Terje Kiiski, lõi teda rinnapiirkonda. Teised kolleegid tulid vahele. Kaebajal oli laps kaasas, lapse jättis ta hooletusse, laps hakkas nutma ja ta hakkas lapsega rääkima, rahustas teda, kuni kaebajat viidi ametibussi. Kuna kaebaja oma agressiivse käitumisega segas menetluse läbiviimist ja kontrolöride tööd, ei avaldanud oma isikuandmeid, mis olid vajalikud väärteoprotokolli koostamiseks, oli grupivanem sunnitud välja kutsuma politseipatrulli. Mis ametibussis toimus tema ei näinud, kuna seisis bussi kõrval koos lapsega ja rahustas teda. Kohtuvälise menetleja esindaja vaidles kaebusele vastu, leidis, et otsus väärteoasjas on seaduslik, põhjendatud ning tühistamisele ei kuulu. Antud juhtum on tõendatud väärteoasjas kogutud tõenditega, ka kohtuistungil tunnistajana ülekuulatud S K ütlused ühtivad teiste tõenditega, kaebaja väited on aga paljasõnalised. Kohtunik, tutvunud väärteoasja materjalidega, kuulanud istungil tunnistaja S K ja kaebaja Peeter Schultzi seletusi, uurinud ka kirjalikke materjale, leiab, et esitatud kaebus pole põhjendatud ning rahuldamisele ei kuulu, kohtuvälise menetleja otsus on seaduslik, põhjendatud ning tühistamisele ei kuulu. Nagu nähtub väärteoasja materjalidest ja seda kinnitasid kohtus ka kaebaja ja tunnistaja S.K oli olukord sündmuskohal tõsine, kohale oli kutsutud isegi politseipatrull. Kaebaja ka ei eitanud, et kuna oli šokis, võis ta kontrolöre ka sõimata. Kaebaja andis kohtuistungil aga väga vastuolulisi ütlusi, need ütlused on vastuolus väärteoasjas kogutud tõenditega ning tema ütlustesse tuleb kohtu arvates suhtuda kriitiliselt. Materjalidega on kindlaks tehtud, et kaebaja Peeter Schultz 18.05.2007.a. käitus piletikontrolöride suhtes agressiivselt, ründas Terje Kiiski, lõi teda rusikaga rindu, seda kinnitab ka materjalide hulgas olev Regionaalhaigla erakorralise meditsiini üksuse poolt välja antud patsiendikaart, kaebaja ei allunud korduvatele korraldustele minna ametibussi, püüdis põgeneda, ei avaldanud oma isikuandmeid kuni politsei tulekuni, lõhkus ära pastapliiatsi, seega oma agressiivse käitumisega segas menetluse läbiviimist, takistas kontrolli õigusega ametiisiku tööd peaaegu tunni aja jooksul. Seega kohus leiab, et väärteoasjas kogutud tõenditele on kohtuväline menetleja andnud õige juriidilise hinnangu, kaebaja väited, et tema pole mingit väärtegu toime pannud, on paljasõnalised, vastuolus asjas kogutud tõenditega, kaebaja Peeter Schultzi süü väärteo toimepanemises on kinnitust leidnud, tema poolt toimepandu on õigesti kvalifitseeritud, kaebajale määratud karistus on põhjendatud, karistuse määramisel on kohtuväline menetleja arvesse võtnud nii süü suurust, väärteo raskust, karistust kergendavate ja raskendavate asjaolude puudumist, Peeter Schultzi isikut ning puudub alus kohtuvälise menetleja seadusliku otsuse tühistamiseks. Violetta Kõvask Kohtunik