4-07-3076\2

HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Väärteoasja number 4-07-3076 Otsuse tegemise kuupäev 04. oktoobril 2007.a. Kohtunik Violetta Kõvask Menetlusalune Peeter SCHULTZ (elukoht: XXX, isikukood 36709250214, töökoht AS ) Väärteo kvalifikatsioon Ühistranspordiseaduse § 54-7 lg 1 Kaebaja Peeter Schultz Vaidlustatav lahend AS Ühisteenused piletikontrolli grupi linnatranspordi teenindaja Riina Helenurm 15.06.2007.a. otsus väärteoasjas nr 0113056983 Istungitel osalenud isikud Kaebaja Peeter Schultz Kohtuvälise menetleja volitatud esindaja Paavo Paal Resolutsioon Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 lg 2 rahuldada Peeter Schultz’i poolt esitatud kaebus osaliselt, tühistada AS Ühisteenused piletikontrolli grupi linnatranspordi teenindaja Riina Helenurm 15.06.2007.a. otsuse väärteoasjas nr 0113056983 täies ulatuses ja teha uue otsuse, millega määrata Peeter Schultzile Ühistranspordiseaduse § 54-7 lg 1 järgi karistuseks rahatrahvi 8 trahviühiku ulatuses, so. summas 480,krooni. Rahatrahv tuleb tasuda Tallinna linnakantselei finantsteenistuse arvelduskontole XXX SEB EÜP, viitenumber XXXX. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool advokaadist esindaja vahendusel esitada 30 päeva jooksul kassatsiooni Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK Vastavalt väärteoprotokollile FPÜ 0112056983 kaebaja Peeter Schultz 18.05.2007.a. kella 08.18 paiku Tallinna linnas, sõitis ühistranspordis ( bussis nr 22) sõiduõigust tõendava dokumendita, seega rikkus ta Tallinna ühtse piletisüsteemi ühistranspordis sõidu eest tasumise korra ja sõidupiletite hindade kehtestamise määruse nõudeid. 15.06.2007.a. AS Ühisteenused piletikontrolli grupi linnatransporditeenindaja Riina Helenurm otsusega väärteoasjas nr 0113056983 oli Peeter Schultz’ile Ühistranspordiseaduse § 54-7 lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahv 10 trahviühiku ulatuses, s.o. 600,-krooni. 02.07.2007.a. Peeter Schultz esitas Harju Maakohtule kaebuse ülalmärgitud otsuse peale, paludes tühistada kohtuvälise menetleja otsuse täies ulatuses ning lõpetada asjas menetluse, kuna tema tol hommikul sõitis bussis lapsega lasteaeda, piletid olid tal käes, kuid ta ei jõudnud neid komposteerida, kui juba tulid bussi kontrolörid. Kohtuistungil kaebaja jäi kaebuse juurde, toetas seda, palus kaebus rahuldada, kohtuvälise menetleja otsus tühistada. Samuti seletas, et temale 2004.a. määratud rahatrahvi ta maksis kohe ära. Kontrolöride käitumine alandas teda ja viis šokki. Kui kontrolörid olid juba bussi sisenenud palus ta võimalust piletid komposteerida, kuid seda talle ei võimaldatud. Kohtuistungil tunnistajana ülekuulatud SK seletas, et tema töötab AS Ühisteenused piletikontrolörina. Mäletab kaebajat. Tol päeval kontrollisid nad ühistransporti Paldiski mnt.l, kui tema sisenes bussi keskmisest uksest, nägi, et kaebaja tormas bussi tagumise ukse juures asuva kompostri juurde. Küsimusele, et kuhu ta jookseb, vastas kaebaja, et soovib piletit komposteerida, talle seletati, et enam seda pole võimalik teha. Kaebaja otsis talongi, ei leidnud seda, ütles, et ostab juhi käest, kuid ka seda polnud enam võimalik teha. Koos lapsega oli ta bussist välja toodud ja talle oli koostatud väärteoprotokoll piletita sõidu eest. Kaebaja käitumine oli väga agressiivne. Kohtuvälise menetleja esindaja vaidles kaebusele vastu, leidis, et otsus väärteoasjas on seaduslik, põhjendatud ning tühistamisele ei kuulu. Kohtunik, tutvunud väärteoasja materjalidega, kuulanud istungil kaebaja ja tunnistaja SK seletusi, leiab, et esitatud kaebus tuleb rahuldada osaliselt, kohtuvälise menetleja otsus tuleb tühistada ja teha asjas uus otsus. Nagu nähtub väärteoasja materjalidest ja seda ei eitanud ka kaebaja ise, et 18.05.2007.a. sõitis ta kella 08.18 paiku Tallinnas Paldiski mnt.-l bussis nr 22, kui bussi sisenesid AS Ühisteenused piletikontrolörid. Sõiduõigust tõendavat dokumenti tal piletikontrolöridele esitada polnud, kuna ta tema enda sõnade kohaselt ei jõudnud piletit komposteerida. Seda kinnitas ka kohtuistungil tunnistajatena ülekuulatud SK. Kohus leiab, et väärteoasjas kogutud tõenditele on kohtuväline menetleja andnud õige juriidilise hinnangu, kaebaja väited, et tema pole väärtegu toime pannud, on paljasõnalised, vastuolus asjas kogutud tõenditega, kaebaja Peeter Schultzi süü väärteo toimepanemises on kinnitust leidnud, kuna ta oma tegevusega eiras Tallinna ühtse piletisüsteemi ühistranspordis sõidu eest tasumise korra ja sõidupiletite hindade kehtestamise määruse nõudeid, tema poolt toimepandu on õigesti kvalifitseeritud Ühistranspordiseaduse § 54-7 lg 1 järgi. Kuid kaebajale määratud karistuse maksimaalne määr pole põhjendatud, karistuse määramisel on kohtuväline menetleja ekslikult arvesse võtnud karistust raskendava asjaoluna rikkumise korduvust, kuid nagu seletas kaebaja Peeter Schultz talle 2004.a. määratud rahatrahvi ta tasus koheselt ära, seda kinnitab ka väärteoasja materjalide hulgas olev tõend. Seega 2004.a. karistus on kustunud ja kaebajale pole otstarbekas määrata maksimaalse karistuse. Eeltoodu alusel kohtunik leiab, et Peeter Schultzi kaebus tuleb rahuldada osaliselt, tühistades kohtuvälise menetleja otsuse täies ulatuses ning uue otsusega määrates kaebajale väiksema rahatrahvi. Violetta Kõvask Kohtunik