1-02-62\1

(02244000305)Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Tõlk Inga Kaljuse osavõtul Prokurör Larissa Prorkopenko Kaitsja Asja läbivaatamise kuupäev Oleg Volossatovi kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban Jevgeni Potštarjovi kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga

1. 04
2. a. avalikul kohtuistungil Oleg Volossatovi süüdistuses KrK 210- 2 lg 2 p 1 järgi; Kriminaalasi Süüdistatav Jevgeni Potštarjov süüdistuses KrK § 17 lg 6 - § 210- 2 lg 2 p 1 järgi; OLEG VOLOSSATOV, isikukood 38111212229 kodakondsuseta, haridus 9 klassi, töökoht XXX elukoht XXX JEVGENI POTŠTARJOV, isikukood 38201272215, elukoht XXX kodakondsuseta, haridus 11 klassi, 17.08.2005 Narva Linnakohtu kohtuotsuse alusel kannab karistust viis aastat 25 päeva vangistust kinnipidamiskohas alates 17.08.2005 (seoses Narva Linnakohtu 18.05.2005 otsusega mõistetud karistuste liitmisega) Tegi kindlaks: Oleg Volossatov on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema ajavahemikul jaanuari algusest kuni 27 jaanuarini 2002 Sillamäe linnas tuvastamata isikutelt ebaseaduslikult omandas edasiandmise eesmärgil marihuaanat ja amfetamiini, müüs need üüritavas korteris aadressil XXX Sillamäe, samuti 2002 jaanuaris ebaseaduslikult omandas pulbri üldkaaluga 0,372 g, mis sisaldas 0,084 g puhast amfetamiini, mis kuulub narkootiliste ainete hulka ning sotsiaalministri määruse nr 39 04.11.1997.a. "Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete arvestuse ja käitlemise kord Eestis " nimekirja nr 1, mille kohaselt 1 selle aine käitlemine Eestis on keelatud. Ta ebaseaduslikult hoidis neid korteris aadressil Kesk 9-54 Sillamäe kuni äravõtmiseni 14.veebruaril 2002.a. politseiteenistujate poolt. Sellega Oleg Volossatov rikkus Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 3 Vastavalt Eesti Vabariigi Valitsuse määrusele nr 229 27.11.1997.a."Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete väikese ja suure koguse määrad" amfetamiini kogus alla 1 g on väike kogus. Sellega Oleg Volossatov pani toime narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, hoidmise edasiandmise eesmärgil, samuti narkootilise aine ebaseadusliku edasiandmise eesmärgil, teistkordselt, s.o KrK § 210-2 lg 2 p l järgi kvalifitseeritud kuriteo. Jevgeni Potštarjov on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et olles varem kohtulikult karistatud: 29.10.1999.a. Sillamäe Linnakohtu poolt KrK§139 lg 2 p l, 2, 3 - 2 aastat vabadusekaotust; 14.02.2000.a. Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi 1 aasta ja 6 kuud vabadusekaotust eelmise karistuse liitmisega kokku - 2 aastat 1 kuu 1 päev vabadusekaotust; 22.03.2001.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 195 lg.2 - 3 kuud vabadusekaotust, vabanes 22.06.2001.a. ( karistused kustutamata ), paremuse teele ei asunud ning uuesti pani toime kuriteo. 2001.a. detsembris tema viibides Sillamäe autobussijaama hoones leppis kokku tuvastamata isikuga vahendustasu eest summas 500 krooni ning edaspidise vahendustasu eest summas 1000-1500 krooni oma vahenduse kohta inimese otsingul, kes kaupleks Sillamäel linnas narkootikumidega. Pärast seda, samuti 2001 .a. detsembris - 2002.a. jaanuari algusel kohtus Oleg Volossatoviga Sillamäel Kesk tänaval kinoteatri hoone juures, tegi temale ettepaneku narkootikumide müümiseks. Seletas temale, et narkootikumid hakatakse panema tema postkasti aadressil XXX Sillamäe, Volossatov andis oma nõusoleku mõne päeva pärast. Peale seda Jevgeni Potštarjov 2002.a. jaanuaris tuli O. Volossatovi juurde raha järgi ning sai tema käest 500 krooni narkootikumide hankijatega kokkuleppel temale lubatud inimese leidmise eest, kes hakkab kauplema narkootikumidega. 14.veebruaril 2002.a. läbiotsimisel Oleg Volossatovi korterist aadressil Kesk 9-54 Sillamäe võeti ära pulber üldkaaluga 0.372 g, mis sisaldab 0.084 puhast amfetamiini,, mis kuulub narkootiliste ainete hulka, sotsiaalministri määruse nr 39 04.11.1997.a. "Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete arvestuse ja käitlemise kord Eestis " kohaselt kuulub nimekirja nr 1, mille järgi selle aine käitlemine Eestis on keelatud. Sellega Jevgeni Potštarjov aitas kaasa narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, hoidmise edasiandmise eesmärgil, samuti narkootilise aine ebaseadusliku edasiandmise eesmärgil, pandud toime teistkordselt s.o KrK § 17 lg 6 - § 210- 2 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör Larissa Prokopenko taotles kohtuistungil kriminaalmenetluse kriminaalasjas nr. 02244000305 lõpetamist vastavalt KrMK § 168-1 lg 1 alusel avaliku menetlushuvi puudumise tõttu O.Volossatovi osas. Toime on pandud teise astme kuritegu ja kohtualuse süü ei ole suur ning puudub avalik menetlushuvi. Kuriteo toimepanemisest on möödunud üle 5 aasta. Prokurör taotles panna O.Volosaatovile kohustus tasuda kindel summa üks tuhat krooni riigituludesse ja hüvitada kriminaalmenetluse kulud. J.Potštarjovi osas taotles prokurör lõpetada kriminaalasja menetlus vastavalt KrMK §168-2 lg 1 mõistetava karistuse tühisuse tõttu võrreldes J.Potštarjovile Narva linnakohtu 17.08.2005.a. kohtuotsusega mõistetud karistusega s.o vangitus viis aastat, mida ta käesoleval ajal kannab kinnipidamiskohas. Kohtualused O.Volossatov ja J.Potštarjov ning nende kaitsjad nõustusid kriminaalmenetluse lõpetamisega. Kohus tutvunud kriminaalasja materjalidega, leidis, et kriminaalmenetluse lõpetamise taotlus O.Volossatovi suhtes vastavalt KrMK § 168-1 lg 1 ja J.Potštarjov suhtes vastavalt KrMK § 168-2 lg 1 on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kriminaalasja materjalidest selgub, et kuriteo toimepanemisest on käesolevaks ajaks möödunud üle viie aasta, kohtualuste süü ei ole suur ja kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik 2 menetlushuvi. Kohus leiab, et kohtualuste võrdse kohtlemise põhimõttest tulenevalt ei ole põhjendatud ainult ühele süüdistatavale määrata kriminaalmenetluse kulude hüvitamise kohustust ning kindla summa tasumist riigituludesse. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMK § 168 -1 lg 1 ja § 168-2 lg 1 kohtunik MÄÄRAS: LÕPETADA kriminaalasja nr 02244000305 menetlus Oleg Volossatovi süüdistuses KrK § 210- 2 lg 2 p 1 järgi - avaliku menetlushuvi puudumise tõttu ja Jevgeni Potštarjovi süüdistuses KrK § 17 lg 6- § 210- 2 lg 2 p 1 järgi - karistuse ebaotstarbekuse tõttu. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Kohtunik: Loretta Pikma 3