4-07-4515\1

4-07-4515 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 30.oktoober 2007.a Tallinn Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi toimumise aeg 18.oktoober 2007.a Kohtuistungi sekretär Piret Vogt Väärteoasi Timofei Bõstrov´i kaebus Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna juhtivspetsialist Villu Vane 06.08.2007.a otsusele väärteoasjas nr 2314,07,021418 Istungil osalenud isikud Menetlusalune isik Timofei Bõstrov kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Andrus Reidi RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku §dest 132-135 kohus otsustas:

1. Rahuldada Timofei Bõstrovi kaebus Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna juhtivspetsialist Villu Vane 06.08.2007.a otsusele väärteoasjas nr 2314,07,021418 lisakaristuse tühistamiseks.
2. Tühistada Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna juhtivspetsialist Villu Vane 06.08.2007.a otsus väärteoasjas nr 2314,07,021418 Timofei Bõstrov´ile Liiklusseaduse § 74´31 lg 2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise osas.
3. KarS § 66 lg 2 alusel määrata rahatrahvi 10 500 krooni tasumine ositi, kohustades Timofei Bõstrovi tasuma 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 10ndaks kuupäevaks 1750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni Põhja Politseiprefektuuri arveldusarvele XXX SEB Eesti Ühispangas. Maksekorraldusele märkida viitenumbriks XXX. Edasikaebamise kord Isik, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada kassatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus oli kantseleis kättesaadav. Otsusele võib esitada kassatsioonkaebuse vandeadvokaadi vahendusel alates otsuse kättesaamise päevast 30 päeva jooksul Riigikohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu. 2 KAEVATAV KOHTUVÄLISE MENETLEJA OTSUS JA KAEBUSE SISU Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna juhtivspetsialist Villu Vane 06.08.2007.a otsusest nähtuvalt rikkus Timofei Bõstrov 14.07.2007 LE § 76 p 1 nõudeid, mis seisnes selles, et Timofei Bõstrov juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes. Timofei Bõstrov´ile määrati karistuseks Liiklusseaduse §-s 7419 ettenähtud väärteo toimepanemise eest rahatrahv 175 trahviühikut s.o 10 500 krooni ning Liiklusseaduse § 7419 lg 2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine neljaks kuuks. 22.augustil 2007.a esitas Timofei Bõstrov Harju Maakohtule kaebuse nimetatud kohtuvälise menetleja otsusele, milles ta vaidlustas talle mõistetud lisakaristuse – juhtimisõiguse äravõtmise. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohtuistungil üle kuulatud menetlusalune isik Timofei Bõstrov jäi esitatud kaebuse juurde ja selgitas, et ta ei vaidlusta liikluseeskirja rikkumist, eelmisel päeval tarvitas alkoholi, hommikul rooli istudes tundis end hästi kuid kontrolli käigus selgus, et on joove. Timofei Bõstrov selgitab, et töötab OÜ-s autojuhina, juhtimisõiguse äravõtmisel jääb tööta, tema ülalpidamisel on ka 4-aastane poeg ja abikaasa, kes on üliõpilane. Kohtuvälise menetleja ametnik vaidleb esitatud kaebusele vastu põhjendusel, et Timofei Bõstrov´ile mõistetud karistus on propoprtsionaalne rikkuja isikuga, kohtuväline menetleja ei näe alust mõistetud karistuse kergendamiseks. Kohus, üle kuulanud menetlusaluse isiku Timofei Bõstrov´i, ära kuulanud kohtuvälise menetleja seisukoha, uurinud kogutud kirjalikke tõendeid jõudis alljärgnevate järeldusteni. Vastavalt KarS §-le 56 lg 1 on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt või määramisel kohtuvälise menetleja poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegudest ja õiguskorra kaitsmise huve. Timofei Bõstrov´ile karistuse mõistmisel on kohtuväline menetleja asunud seisukohale, et „olukorras, kus igal aastal hukkub liikluses sadu ja saab vigastada üle tuhande inimese, peab riik andma selge signaali sellest, et liiklusrikkumiste, sealhulgas eelkõige mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise näol on tegemist riigi poolt rangelt karistatavate õigusrikkumistega. Juhtides sõidukit alkoholijoobe seisundis pani menetlusalune isik toime teo, millega ohustas nii iseenda, kui kaasliiklejate elu ja tervist“ Vastavalt Liiklusseaduse §-le 7419 lg 2 võib kohus või kohtuväline menetleja kohaldada LS § 7419 esimeses lõikes sätestatud süüteo eest lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist kolmest kuust kuni üheksa kuuni. Seega ei ole lisakaristuse kohaldamine seadusandja poolt obligatoorselt ette nähtud vaid on menetleja diskretsiooniotsus mida peaks kindlasti põhjendama. Kohus leiab, et kohtuväline menetleja ei ole lisakaristuse kohaldamise vajadust konkreetselt Timofei Bõstrov´i suhtes millegagi motiveerinud, on vaid viidanud üldiselt vajadusele rikkujaid karmilt karistada, eelistades sellega õiguskorra kaitsmise huve konkreetse isiku süü suuruse ja muude KarS §-s 56 lg 1 sätestatud asjaolude hindamisele. Samas on just süüdlase isik määravaks karistuse eripreventiivse eesmärgi saavutamisel. Kohtuvälise menetleja otsuses ei ole toodud ühtegi motiivi, miks rahatrahv üksinda ei ole piisav karistus mõjutamaks Timofei Bõstrov´i edaspidi süütegusid mitte toime panema. 3 Kohus leiab, et Timofei Bõstrovi karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, tema vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Arvestades, et Timofei Bõstrovil ei ole ühtegi kehtivat väärteokaristust, tema perekondlikku olukorda, leiab kohus, et Timofei Bõstrov on isik, kelle suhtes lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine on põhjendamatu, selles osas tuleb otsus tühistada. Samuti leiab kohus, et Timofei Bõstrovi suhtes on otstarbekas kohaldada KarS § 66 lg 2 sätteid, kuna temale mõistetud rahatrahvi kohene tasumine asetaks teme perekonna raskesse majanduslikku seisu. Katre Poljakova /allkiri/ Kohtunik