1-06-5693\3

(04244001573)Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Tõlk Leonora Nõmmiku osavõtul Prokurör Larissa Prokopenko Kaitsja Ilja Mihhailovi kaitsja andeadvokaat Nikolai Rõžov Asja läbivaatamise kuupäev

1. mail
2. a. avalikul kohtuistungil Kriminaalasi Ilja Mihhailovi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7 järgi; Süüdistatav RESOLUTSIOON Ilja Mihhailov, isikukood 38608252226 elukoht xxx, kodakondsuseta, põhiharidus, abitööline, varem kohtulikult karistamata. Juhindudes KrMS § 203 lg 1 p 1 kohus MÄÄRAS: Lõpetada kriminaalmenetlus kriminaalasjas nr. 1-06-5693

(04244001573)ILJA MIHHAILOVI süüdistuses KarS §199 lg 2 p 7 järgi karistuse ebaotstarbekuse tõttu. Jätta riigi kanda menetluskulud: - 3500,45 (2056,15+1444,30) krooni kaitsjatasu. Süüdistuse sisu Ilja Mihhailov on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, avastanud koos A.Vasinovitšiga 04.07.2004 päevasel ajal Kohtla-Järvel Mõisa tee maja nr.8 juurest sõiduauto VAZ xxx, mis kuulus V.Š ja oli tundmatute isikute poolt ärandatud ajavahemikul 02.07.04 kella 16.00 kuni 03.07.04 kella 13.00, varastas lahtiolevast 1 pagasiruumist päästevesti – 450 krooni, kalavõrgu – 200 krooni, labida – 100 krooni, tulekustuti – 200 krooni, kalapüügiesemete komplekt – 1000 krooni, lahtikäiva tooli – 150 krooni, kokku summas 2100 krooni.. Sellega Ilja Mihhailov pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, toime pandud grupi poolt s.o KarS § 199 lg 2 p 7 kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör esitas taotluse, millest nähtub, et Viru Maakohtu menetluses on I.Mihhaliovi suhtes veel teine kriminaalasi, kus temale on esitatud süüdistus 1.astme kuriteo toimepanemises KarS § 200 lg 2 p 7 ja § 209 lg 2 p 1 järgi. Seega käesolevas kriminaalasjas mõistetav karistus oleks tühine võrreldes teises kriminaalasjas mõistetava karistusega. Kannatanule on kuriteoga tekitatud kahju hüvitatud vara tagastamise teel. Seega taotles prokurör käesolevas kriminaalasjas menetluse lõpetamist vastavalt KrMS § 203 lg 1 p 1 alusel karistuse ebaotstarbekuse tõttu. Kohtualune ja tema kaitsja ning kannatanu nõustusid kriminaalmenetluse lõpetamisega vastavalt prokuröri taotlusele. Kohus leidis, et prokuröri esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tegemist on teise astme kuriteoga, mis on kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 7 järgi. Kannatanule tekitatud kahju on hüvitatud. I.Mihhailovi suhtes on kohtu menetluses veel teine kriminaalasi, kus temale onn esitatud süüdistus KarS § 200 lg 2 p 7 järgi s.o esimese astme kuritegu, mille eest ettenähtud karistuse alammäär on 3 aastat ; § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest mõistetava karistuse alammäär on 1 aasta. Seega on põhjendatud, et toimepandud kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine võrreldes uue kuriteo toimepanemise eest mõistetava karistusega ja seetõttu on põhjendatud kriminaalmenetlus lõpetada I.Mihhailovi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7 järgi. Kohtunik: Loretta Pikma 2