1-07-3042\11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.oktoober 2007.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-07-3042 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok, sekretär Merike Kunnus, tõlk Maksim Tšurkin Ennetähtaegse vabastamise Menetlusdokumendid esitas XXX Vangla Sergei Smotrov,i kohta. menetlus Süüdimõistetu Prokurör RESOLUTSIOON SERGEI SMOTROV, ik 36211280043, süüdi mõistetud Tallinna Linnakohtu otsusega 10.09.2001.a. KrK §§ 100; 107 lg 2 p 1,6; 141 lg 2 p 1- 15 lg 2 järgi, karistatud vangistusega 10 aastat. Karistuse kandmise algus 10.09.2001 (vahi alla alates 16.09.1999), lõpp 18.11.2008.a. Peeter Pool KarS § 76 lg 3 ja KrMS § 432 lg 3 alusel vabastada Sergei Smotrovit vangistusest tingimisi ennetähtaegselt. Katseaja pikkuseks määrata ärakandmata karistusaja ulatus tegeliku vabastamise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta. Katseaja kestel on Sergei Smotrov kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX); 2) ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahenditekohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 alusel kinnitada Sergei Smotrov,ile alljärgnevad kohustused: -mitte tarvitada alkoholi ega narkootilisi aineid; -asuda tööle 1 kuu jooksul peale vabanemist; -osaleda sotsiaalprogrammides, kui kriminaalhooldaja seda vajalikuks peab. Määrata Sergei Smotrov katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Sergei Smotrov vabastada määruse jõustumisel. Määrus väljastada Sergei Smotrovile , XXX Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule. Määruse motiivid: Kriminaalhooldaja ettekandest ja teistest esitatud XXX Vangla poolt esitatud kirjalikest materjalidest nähtub, et S.Smotrovil on olemas perekonna toetus vabanedes, tal on kutseoskuseid, mis võimaldavad eluga toime tulla. Intellektuaalselt on hästi arenenud, analüüsivõimeline. Emotsionaalselt tasakaalus. Usklik. Käitumine kinnipidamisasutuses on olnud üldiselt korrektne. Suhtleb abikaasa ja lastega. Väidab, et vangistuse ajal on temas toimunud positiivsed muutused. Väärtustab rahulikku elu ja peresuhteid. Oma süüd tunnistab ja toimepandut kahetseb.. Karistuse kandmise ajal on olnud hõivatud tööga.. On esinenud intsidente vanglas, mis on olnud seotud päevakorra eiramisega, kuid positiivsed muutused käitumises viitavad motiveeritusele edaspidi elada õiguskuulekalt. Elamis-ja tööluba Eestis puuduvad. Praeguse abikaasaga abiellus vanglas. Abikaasal on kaks alaealist last. Prokurör toetab S.Smotrovi vabastamist. Tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamisel ei saa arvestamata jätta isiku käitumist vangistuse kestel. Vabastamistaotluse rahuldamata jätmine ainuüksi toimepandud kuriteo raskusest ja isiku eelnevast karistusest lähtuvalt ei ole põhjendatud (Tallinna Ringkonnakohtu seisukoht 10.10.2007.a. määruses 1-07-10678). Anne Ennok täitmiskohtunik