1-07-12843\1

1-07-12843 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-12843 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Kati Miitra Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Madis Viidas`e tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Madis Viidas (isikukood 37503070259; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Vabastada Madis Viidas karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 (üks) aasta ja määrata ta selleks tähtajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute talituse kriminaalhooldaja Sirje Tröneri järelevalve alla (asukoht: Tartu mnt. 85, 10115, Tallinn) ning kohustada Madis Viidast järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXXXXXXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Madis Viidasele vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 2 1) pöörduda narkoloogi poole 1 (ühe) kuu jooksul; 2) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 3) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 4) asuda tööle 1 (ühe) kuu jooksul alates vabanemise päevast. Madis Viidas vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Murru Vanglale, prokurörile ja Madis Viidasele. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Murru Vangla esitas 15.10.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Madis Viidase tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Madis Viidas tunnistati süüdi Harju Maakohtu 15.01.2002.a otsusega KrK § 177² lg 2 p 4 järgi 4 aastat vangistust. KrK § 41 alusel liideti mõistetud karistusele osaliselt Harju Maakohtu 08.10.1998.a otsusega mõistetud karistuse kandmata osa. Lõplikuks karistuseks mõisteti 7 aastat 6 kuud vangistust. 04.12.2003.a Harju Maakohtu määrusega vähendati kinnipeetavale 15.01.2002.a Harju Maakohtu otsusega KrK § 177² lg 1¹ järgi mõistetud karistust, mõistes karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 65 lg 1 kohaselt mõisteti kinnipeetavale mitme kohtuotsuse järgi liitkaristuseks 6 aastat 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus oli 15.01.2002.a ja on lõpp 15.07.2008.a. Kinnipidamiskohas Madis Viidase kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav viimase vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Ämari Vanglas töötas majandustöödel ja raamatukogus, Murru Vanglas töötas ka majandustöödel. Vanglaametnikega suhtleb viisakalt ja korrektselt. Vabanemisel on olemas elukoht XXXXXXX ning töökoht OÜ-s „Virsentia.“ Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja toetab taotlust Madis Viidase ennetähtaegseks vabastamiseks. Uue kuriteo toimepanemise riski suurendab alkoholi tarvitamine ja kriminaalsete tuttavatega suhtlemine. Kui M. Viidas asub koheselt tööle, siis on uue kuriteo risk oluliselt väiksem. Madis Viidas taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka, kahetseb toimepandut ja on oma käitumisest vajalikud järeldused teinud. On nõus mitte tarvitama alkoholi ega narkootikume katseaja jooksul ning asuma tööle õigeaegselt. Varem on kohtulikult 3 korda karistatud ja vanglas viibib
2. korda. Vanglas töötab. Vabaduses on elu- ja töökoht olemas. Nõustub pöörduma narkoloogi poole. Prokurör leiab, et kinnipeetava vabastamine on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele lisakohustuste määramisega. Kinnipeetava vanglas käitumine on olnud korrektne ja vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud M. Viidase ja prokuröri arvamuse, leiab, et M. Viidast võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. 3 Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõiki M. Viidast iseloomustavaid andmeid – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Asja materjalidest nähtuvalt on M. Viidase karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – M. Viidas on oma kuritegu kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud. Seda kinnitab tõsiasi, et M. Viidast iseloomustatakse vanglast positiivselt. Pärast vabanemist on M. Viidasel olemas ka kindel elu- ja töökoht ning lähedaste toetus. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa M. Viidase edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata tema püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Tingimisi ennetähtaegset vabastamist toetab ka kriminaalhooldaja ja prokurör ning vanglast antud iseloomustusest nähtuvalt märgatavad ohtlikkuse tunnused M. Viidasel puuduvad. T. Bogdanova Kohtunik