← Eesti

1-07-12020\3

Obsah (7)§ 184§ 209§ 199§ 266§ 64§ 65§ 68

Ärakiri Kriminaalasi nr. 1-07-12020 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 27.09.2007.a. Viru Maakohus koosseisus: kohtunik L.SARNET sekretäri V.Roots, tõlgi N.Kruusimaa juuresolekul prokuröri S.Merilo kait

§ 184

lg.2 p.1,2 järgi 4 a v/k, millest kohesele kandmisele kuulus 2 aastat (vabanes 28.01.2005.a.) ja ülejäänud 2 aastat mõisteti tingimisi 3 aastase katseajaga; väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistusasja

§ 209lg.2 p.1, 199 lg.2 p.4,8 ja 266 lg.2 p.1 järgi.

Jevgeni Virgust süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et

§ 209lg.

2 p. 1 tähendatud isikuna saatis 02.01.2007.a. xxxx korteris E V mobiiltelefonilt tekstisõnumi AS-le Balti Investeeringute Grupp, milles taotles SMS laenu 3 000 kr E V kontole nr.xxxx ning peale 2 060 kr laekumist laskis ta E V selle summa endale üle anda selgitusega, et tegemist on sõbra poolt tagastatava võlaga ning et ta ise ei saa enda pangaarvet kasutada, saades nii varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel. Kohtueelsel uurimisel on Jevgeni Virgusele süüks arvatud tegu kvalifitseeritud

§ 209

lg.2 p.1 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Jevgeni Virgust süüdistati ka selles, et ta

§ 199lg.2 p.4 tähendatud isikuna: - ajavahemikul 30.05.

kuni 01.06.2007.a. varastas xxxx kortermaja koridoridest 9 valgustit väärtusega 900 kr ja 20 m elektrikaablit väärtusega 2 100 kr, tekitades KÜ Ülesõidu 6 varalist kahju kokku 3 000 kr; - 01.06.2007.a. ajavahemikul kella 12.30 kuni 17.45 varastas xxxx asuva Tapa Gümnaasiumi rattahoidlast U P jalgratta Schwinn Frontier väärtusega 3 035 kr; - ajavahemikul 10.06.

  1. kella 8.00 kuni 11.06.2007.a. kella 8.00 tungis xxxx kortermaja keldris G S keldriboksi ja varastas sealt plastmasskorpusega elektritrelli väärtusega 400 kr, duralumiiniumkorpusega elektritrelli- 300 kr, keevitusaparaadi- 1 500 kr, autoaku laadimisseadme- 350 kr, tööriistakasti erinevate võtmete ja kruvikeerajatega koguväärtusega 450 kr ning laualt erinevaid tööriistu koguväärtusega 100 kr, tekitades G S varalist kahju kokku 3 100 kr; - ajavahemikul 10.06.
  2. kella 8.00 kuni 11.06.2007.a. kella 8.00 sisenes xxxx kortermaja keldris ukse hingedelt mahatõstmise teel L J keldriboksi ja varastas sealt trelli väärtusega 400 kr, 17 liitrise pahtliämbri koos pahtliga koguväärtusega 500 kr, telgi- 400 kr ja magamiskoti- 200 kr, tekitades L J varalist kahju kokku 1 500 kr. Kohtueelsel uurimisel on Jevgeni Virgusele süüks arvatud teod kvalifitseeritud

§ 199

lg.2 p.4,8 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Jevgeni Virgust süüdistati ka selles, et ta

§ 266lg.2 p.1 tähendatud isikuna ajavahemikul 12.06.2007.

kella 18.00 kuni 13.06.2007.a. kella 8.00 tungis ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt xxxx kortermaja keldris G S keldriboksi ja varastas sealt grillahju väärtusega 160 kr, jootelambi- 400 kr, bensiinipriimuse- 150 kr ja petrooleumilambi- 70 kr, 2 tekitades G S varalist kahju kokku 780 kr. Kohtueelsel uurimisel on see Jevgeni Virgusele süüks arvatud tegu kvalifitseeritud

§ 266

lg.2 p.1 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Jevgeni Virgusele mõistetavaks karistuseks

§ 209

lg.2 p.1 järgi 1 aastane vangistus,

§ 199

lg.2 p.4,8 järgi 6 kuuline vangistus ja

§ 266

lg.2 p.1 järgi 2 kuuline vangistus.

§ 64

lg.1 alusel suurendada üksikkaristusest raskemat ja mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust, mida

§ 65lg.2 alusel suurendada Narva Linnakohtu 07.06.2004.a.

otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 2 aasta vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 3 aastat ja 3 kuud vangistust, millest

§ 68lg.1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 05.06.06.2007.a., s.o.

2 päeva ja Jevgeni Virgusel jääb kanda 3 aastat, 2 kuud ja 28 päeva vangistust karistusaja algusega 19.06.2007.a. Süüdistatav Jevgeni Virgus on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav Jevgeni Virgus on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav Jevgeni Virgus süüdi tunnistada

§ 209lg.2 p.1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Korteriühistu Ülesõidu 6 tsiviilhagi 2 800 kr, G S tsiviilhagi 3 460 kr ning L J tsiviilhagi 1 400 kr on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: JEVGENI VIRGUS süüdi mõista ja karistada teda:

§ 209

lg.2 p.1 järgi 1 (ühe) aastase vangistusega;

§ 199

lg.2 p.4,8 järgi 6 (kuue) kuulise vangistusega;

§ 266

lg.2 p.1 järgi 2 (kahe) kuulise vangistusega.

§ 64

lg.1 alusel suurendada raskemat üksikkaristust ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust, mida

§ 65lg.2 alusel suurendada Narva Linnakohtu 07.06.2004.a.

otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 2 (kahe) aasta vangistuse võrra ning mõista JEVGENI VIRGUSELE liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68lg.1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistusaeg 05.

– 06.06.2007.a., s.o. 2 päeva ning JEVGENI VIRGUSEL jääb kanda 3 (kolm) aastat, 2 (kaks) kuud ja 28 päeva vangistust karistusaja algusega 19.06.2007.a., s.o. tema kinnipidamise päevast. Tõkend- vahi all pidamine- jätta JEVGENI VIRGUSE suhtes muutmata. Välja mõista Jevgeni Virguselt (eluk. xxxx): - 2800 kr Korteriühistu Ülesõidu 6 (asukoht xxxx) kasuks; - 3460 kr G S (eluk. xxxx) kasuks ja - 1400 kr L J (J ) kasuks (eluk. xxxx) kasuks tsiviilhagide katteks; - 5400 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja - 3754.35 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. A.Aasmaa osalemise eest eeluurimisel ja kohtus. Asitõendid- musta värvi elektritrell, mis asub Rakvere politseiosakonna asitõendite hoiuruumis, tagastada otsuse jõustumisel Jevgeni Virgusele; sinist värvi elektritrell, mis asub sealsamas, hävitada otsuse jõustumisel. 2 3 Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ L.Sarnet Ärakiri õige. Nooremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus 15. oktoobril 2007.a Nooremreferent I.Golubev 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.