← Eesti

1-07-8819\2

1 Ärakiri 1-07-8819 M Ä Ä R U S 19. juulil 2007 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul prokuröri Enn Pustak osavõtul avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumaja

§ 169

järgi ja karistuseks mõisteti 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 74

lg 1,3 alusel nähti ette vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Väino Liinve 2 (kahe) aasta jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrati Väino Liinve Lääne-Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Väino Liinvelt mõisteti välja Riima Liinve kasuks 59 685.44 krooni tekitatud kahjude katteks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustati Väino Liinved tasuma Riima Liinvele tekitatud kahjude katteks alates maist 2005.a. iga kuu 25-ndaks kuupäevaks vähemalt 400 krooni kuus kuni katseaja lõpuni. 16.01.2006 saabus kohtule Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare erakorraline ettekanne kriminaalhooldusalusele Väino Liinvele määratud katseaja pikendamiseks kuue kuu võrra, s.o. kuni 10.10.2007, sest kriminaalhooldusalune Väino Liinve ei täitnud maksekohustust. Viru Maakohtu määrusega nr 1-06-661 24.01.2006 Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare erakorraline ettekanne 13.01.2006 rahuldati ja pikendati Väino Liinvele Jõgeva Maakohtu kohtuotsusega nr 1-96/05 11.04.2005 määratud kahe aastast katseaega kuue kuu võrra, s.o. kuni 10.10.

  1. Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Taimi Lepiksaarelt saabus kohtule 11.07.2007 erakorraline ettekanne Väino Liinvele 2 mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, sest kriminaalhooldusalune Väino Liinve ei ilmu registreerimisele ega esita dokumente kohustuste täitmise kohta. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune Väino Liinve käis viimati registreerimas ja esitas maksedokumendi maksekohustuse täitmise kohta 09.05.
  2. Kriminaalhooldusaluse Väino Liinve uueks registreerimise ajaks oli määratud 04.06.2007, kuid kriminaalhooldusalune Väino Liinve helistas antud kuupäeval ning teatas, et tervislikel põhjustel ei saa ta registreerima tulla. Kriminaalhooldusaluse Väino Liinve uueks registreerimise ajaks määrati 11.06.2007, kuid kriminaalhooldusalune Väino Liinve ei ilmunud ka antud kuupäeval registreerima, vaid järgmisel päeval helistas kriminaalhooldusaluse Väino Liinve tuttav ning palus uut registreerimise aega 18.06.2007, kuid ka antud kuupäeval ei ilmunud kriminaalhooldusalune Väino Liinve registreerima. Kriminaalhooldusametnik saatis kriminaalhooldusalusele Väino Liinvele uue kutse registreerimise ajaga 29.06.2007, kuid kriminaalhooldusalune Väino Liinve ei ilmunud jälle registreerima. Kriminaalhooldusametnik saatis veel korduvkutse registreerimise ajaga 04.07.2007, kuid ka korduvkutse peale ei ilmunud kriminaalhooldusalune Väino Liinve registreerima. Kriminaalhooldusametnik teostas 06.07.2007 kodukülastuse aadressile xxxx, kuid antud aadressil ei avanud keegi ust. Kriminaalhooldusaluse Väino Liinve naaber väitis, et Väino Liinve käib väga harva oma korteris ja viimasel ajal ei ole ta Väino Liinved kohanud. Kriminaalhooldusametnik on proovinud helistada kriminaalhooldusaluse Väino Liinve mobiiltelefonile, kuid telefon on välja lülitatud. Kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku pöörata kriminaalhooldusalusele Väino Liinvele mõistetud karistus täitmisele, sest kriminaalhooldusalune Väino Liinve käitub kriminaalhooldust takistaval viisil. Kriminaalhooldusametnik Kaidi Kasu jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde. Kriminaalhooldusalune Väino Liinve kinnitas kohtuistungil, et ta oli Soomes tööl ning tal ei olnud raha, et koju tulla. Samuti avaldas kriminaalhooldusalune Väino Liinve, et ta muutis oma telefoninumbri, jättes sellest kriminaalhooldusametnikku teavitamata. Kriminaalhooldusametniku Väino Liinve ütlustest nähtub, et viimati esitas ta maksedokumendi maksekohustuse täitmise kohta 09.05.
  3. Prokurör avaldas kohtuistungil arvamust, et kriminaalhooldusalusele Väino Liinvele mõistetud karistus tuleb täitmisele pöörata.

§ 74

lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare erakorraline ettekanne kriminaalhooldusalusele Väino Liinvele mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kriminaalhooldusalune Väino Liinve ei ole täitnud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, samuti ei ole ta täitnud temale

§ 75

lg 2 p 1 alusel pandud kohustust tasuda R L tekitatud kahjude katteks alates maist 2005.a. iga kuu 25-ndaks kuupäevaks vähemalt 400 krooni kuus kuni katseaja lõpuni. Kriminaalhooldusaluse Väino Liinve põhjendusi, mis takistasid tal 3

§ 75

lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõude ja

§ 75

lg 2 p 1 alusel pandud kohustuse täitmist, peab kohus ebausutavateks ja ennastõigustavateks. Kohus arvestab esitatud erakorralise ettekande rahuldamisel veel seda, et see on kriminaalhooldusaluse Väino Liinve suhtes juba teine erakorraline ettekanne, kuid vajalikke järeldusi kriminaalhooldusalune Väino Liinve eelnevast erakorralisest ettekandest ei teinud, vaid käitus jällegi kriminaalhooldust takistaval viisil, mistõttu kriminaalhooldusametnik oli kohustatud esitama järjekordse erakorralise ettekande tema suhtes. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 74lg 4, Kr

MS § 387, 427, 432 kohus m ä ä r a s: Rahuldada Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare erakorraline ettekanne 06.07.2007. Pöörata täitmisele VÄINO LIINVE’le (isikukood 36103015210, elukoht xxxx) Jõgeva Maakohtu kohtuotsusega nr 1-96/05 11.04.2005

§ 169järgi mõistetud karistus 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdimõistetu Väino Liinve istungisaalis vahistada ning tema karistuse kandmise alguseks lugeda 19.07.

  1. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik /allkiri/ H.Väinaste Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus
  2. juulil 2007.a Nooremreferent I.Golubev

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.