1-06-6948\19

1 – 06 – 6948 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. oktoober 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 06 – 6948 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu Piret Sarve kaitsja Toomas Laanemaa taotlus Piret Sarve poolt valitud kaitsjale kriminaalasja menetluse käigus osutatud õigusabi eest makstud tasu hüvitamiseks riigieelarve vahenditest Õigeksmõistetu PIRET SARV, isikukood 46808020257, elukoht: XXX Õigeksmõistetu esindaja advokaat Toomas Laanemaa, advokaadibüroo Tehver & Partnerid, Kreutzwaldi 12, 10124, Tallinn RESOLUTSIOON KrMS § 181 alusel hüvitada Piret Sarvele tema poolt kriminaalasja menetlemise käigus valitud kaitsjale õigusabi osutamise eest maksutud tasu summas 69 427 (kuuskümmend üheksa tuhat nelisada kakskümmend seitse) krooni ja 50 (viiskümmend) senti riigieelarve vahendites seoses Piret Sarve suhtes tehtud õigeksmõistva kohtuotsusega. Määrus väljastada taotluse esitajale advokaat Toomas Laanemaale. Edasikaebamise kord Määruse motiivid: Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Piret Sarve esindaja vandeadvokaat Toomas Laanemaa on 17.10.2007.a. esitanud kohtule taotluse, milles taotleb Piret Sarvele tema poolt valitud kaitsjale õigusabi osutamise eest makstud tasu hüvitamist riigieelarve vahenditest. Esitatud taotlusest nähtub, et Harju Maakohtu 05.04.2007.a. otsusega mõisteti Piret Sarv temale esitatud süüdistuses KarS § 289; § 380 järgi õigeks. Tallinna Ringkonnakohtu 02.05.2007.a. otsusega jäeti harju Maakohtu 05.04.2007.a. otsus muutmata. Riigikohtu 02.10.2007.a. otsusega jäeti Tallinna Ringkonnakohtu 02.05.2007.a. otsus muutmata Piret Sarv suhtes Harju Maakohtu poolt 05.04.2007.a. tehtud õigeksmõistev kohtuotsus jõustus seega 02.10.2007.a. Piret Sarv kaitsjana osales kriminaalmenetluses advokaat Toomas Laanemaa. Piret Sarv on temale kriminaalasja 04230101237 eeluurimise ja kohtumenetluse käigus tasunud kokku 69 472,50 krooni. Taotlusele on lisatud koopiad Piret Sarvele esitatud arvetest, samuti dokumendid esitatud arvete tasumise kohta. Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et Piret Sarv esindaja Toomas Laanemaa taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KrMS § 181 lg 1 kohaselt hüvitab õigeksmõistva kohtuotsuse korral menetluskulud riik. KrMS § 175 lg 1 p 1 kohaselt on valitud kaitsjale või esindajale makstud mõistliku suurusega tasu ja muud menetlusosalise vajalikud kulud, mis on tekkinud seoses kriminaalmenetlusega, käsitletavad menetluskuluna. Piret Sarv poolt õigusabi eest tasutud summad on mõistliku suurusega ja makstud vaid nimetatud kriminaalasja menetlemise käigus osutatud õigusabi eest. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-st 181 leiab kohus, et Piret Sarv poolt valitud kaitsjale kriminaalasja menetlemise käigus osutatud õigusabi eest makstud tasu kuulub Piret Sarvele hüvitamisele riigieelarve vahenditest. Anne Ennok täitmiskohtunik