1-07-11719\2

1-07-11719 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalikul kohtuistungil süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-11719 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Eevi Pant Prokurör Katrin Kabel Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid German Kopanovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu German Kopanov (isikukood 38501080280; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta German Kopanov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. KrMS § 426 lg 2 alusel määrata, et German Kopanovi vabastamise küsimust võib uuesti arutada mitte varem kui 1 aasta möödumisel käesoleva määruse jõustumisest. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 20.09.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava German Kopanovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. 2 German Kopanov tunnistati süüdi Rapla Maakohtu 17.03.2004.a otsusega KrK § 114 p 1, 5 järgi vangistusega 10 aastat. KarS § 65 lg 1 kohaselt loeti karistusega kaetuks Rapla Maakohtu 25.02.2003.a KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3; § 185 lg 2 ja § 15 lg 2 ja § 197 lg 2 p 2 järgi mõistetud karistus, s.o 11 kuud vangistust. Tallinna Ringkonnakohtu 26.04.2004.a otsusega tühistati Rapla Maakohtu 17.03.2004.a otsus osaliselt ja mõisteti KarS § 114 p 1, 5 järgi karistuseks 8 aastat vangistust. Liitkaristusest arvati maha Rapla Maakohtu 25.02.2003.a otsusega mõistetud karistuse ärakantud osa, s.o 7 kuud ja 20 päeva. Ärakandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 7 aastat 4 kuud ja 10 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 04.01.2003.a ja lõpp on 14.05.2010.a. Kinnipidamisasutuses German Kopanovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav on 4-korral esitanud taotlus tööleasumiseks, mida seni ei ole rahuldatud. Õppida vanglas ei ole soovinud, kuna arvab, et vangla kooliharidus ei ole tõsiseltvõetav. Vabanemisel kavatseb elama asuda XXX, kus praegu elab kinnipeetava vanaisa. Vangistuse jooksul on 2korral distsiplinaarkorras karistatud. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisega. Vabanemiseks esitatud aadress Rapla Välja 10-10 on sobimatu vanaisa ebastabiilse tervisliku seisundi tõttu, kes vajab pigem ise abi ja toetust, kui suudab seda pakkuda. Kinnipeetaval puudub vanglast ennetähtaegse vabanemise korral töökoht. German Kopanov taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Varem on ta kohtulikult ühel korral karistatud, vanglas viibib teist kord, kannab karistust tapmise eest. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka, kahetseb toimepandut ja on oma käitumisest teinud vajalikud järeldused. Elukoht on olemas vanaisa juures ning töökohaga kindlustab vanaisa venna ehitusfirma. Prokurör ei toeta taotlust. Tegemist on kinnipeetavaga, kes on toime pannud väga raske esimese astme kuriteo. Vanglas viibimise ajal on teda distsiplinaarkorras karistatud kahel korral. Vabanedes puudub isikul garanteeritud töökoht. Kriminaalhooldaja ettekande kohaselt on isiku poolt nimetatud elukoht sobimatu kinnipeetava vanaisa ebastabiilse tervisliku seisundi tõttu. Isikul on kalduvus agressiivsusele. Arvestades kinnipeetava poolt toimepandud kuriteo iseloomu ning seda, et karistuse lõpp on 14.05.2010.a, ei toeta prokurör nimetatud taotlust. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud German Kopanovi ja prokuröri arvamuse, leiab, et G. Kopanov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik G. Kopanovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Tegemist on kinnipeetavaga, kes on toime pannud väga raske esimese astme kuriteo. Vanglas viibimise ajal on teda distsiplinaarkorras karistatud kahel korral. Vabanedes puudub isikul garanteeritud töökoht. Kriminaalhooldaja ettekande kohaselt on isiku poolt nimetatud elukoht sobimatu kinnipeetava vanaisa ebastabiilse tervisliku seisundi tõttu. Isikul on kalduvus agressiivsusele ja karistuse kandmise lõpuni on veel mitu aastat. 3 Arvestades G. Kopanovi poolt toimepandud kuritegude asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Arvestades, et German Kopanovi poolt toime pandud kuritegude raskust ning ärakandmata karistusaja pikkust leiab kohus, et KrMS § 426 lg 2 alusel võib G. Kopanovi vabastamist uuesti arutada mitte varem kui 1 aasta möödumisel käesoleva määruse jõustumisest. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
2. Kohtunik