1-07-12560\1

1-07-12560 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalikul kohtuistungil süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-12560 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Natalia Duškina Kohtuasi Ämari Vangla esitatud materjalid Vladislav Uljanovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Vladislav Uljanov (isikukood 37702260262; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Vladislav Uljanov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Ämari Vangla esitas 09.10.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Vladislav Uljanovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega. Vladislav Uljanov tunnistati süüdi Tallinna Linnakohtu 10.11.2005.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistati 1 aasta ja 6-kuulise vangistusega. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristus mitme kohtuotsuse järgi mõistetud karistusele – Tallinna Linnakohtu 27.08.2004.a 2 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o vangistus 3 aastat ning mõisteti V. Uljanovile lõplikuks karistuseks vangistus 4 aastat. Karistuse kandmise algus oli 20.09.2005.a ja lõpp on 20.09.2009.a. Kinnipidamisasutuses Vladislav Uljanovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavale on koostatud individuaalne täitmiskava, mille kohaselt on oht, et kinnipeetav võib tarvitada narkootilisi aineid. Julgeoleku kaalutlustel on kinnipeetav edasise karistuse kandmiseks paigutatud kinnisesse eluosakonda. Ämari vanglas viibimise aja tarvitas narkootilisi aineid, viimati 28.08.2007.a, mille kohta on algatatud ka kriminaalasi KarS § 331 tunnustel. Kinnipeetav ei taha ja ei oska öelda, kuidas ta vabaduses toime tuleb. Kinnipeetava vabanemisega seisneb oht uute varguste ja narkokuritegude sooritamises ning narkootikumide tarvitamises. Vabanemisel asub elama XXX, kasuisa korterisse. Hagist on tasumata 15602,15 krooni. Kinnipeetaval kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei ole. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja on nõus kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest elektroonilise valve alla vabastama, kuna formaalselt on KarS § 76 tingimused täidetud. Kinnipeetav asuks vabanemisel elama XXX, mis kuulub G. Žirokovile. Nimetatud korter sobib elektroonilise valve seadme paigutamiseks ning korteriomanikult on ka sellekohane nõusolek olemas. Kuritegude register viitab narkootikumidest sõltuvusele. Vladislav Uljanov taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega, on nõus elektroonilise valvega. Varem on kohtulikult karistatud 7-korral, vanglas viibib
2. korda. Vabaduses tarvitas 3-4 aastat narkootikume. Kinnipeetav on käinud Wismari haiglas ka ravil. Prokuröri hinnangul on V. Uljanovi ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, V. Uljanov kannab karistust varavastase kuriteo toimepanemise eest, mille eest talle mõisteti 1 aasta vangistust, eelnevalt on teda 6-korral kriminaalkorras karistatud, kusjuures viimase kuriteo ta pani toime katseaja jooksul ja karistuse kandmise ajal, mille eest praegu kannab karistust, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ei ole eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele. 27.11.2006 on tema suhtes alustatud kr. asi nr 06922400112 KarS § 331 järgi, mida praegu menetletakse. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Vladislav Uljanovi ja prokuröri arvamuse, leiab, et V. Uljanov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik V. Uljanovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, V. Uljanov kannab karistust varavastase kuriteo toimepanemise eest, mille eest talle mõisteti 1 aasta vangistust, eelnevalt on teda 6-korral kriminaalkorras karistatud, kusjuures viimase kuriteo ta pani toime katseaja jooksul ja karistuse kandmise ajal, mille eest praegu kannab karistust, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ei ole eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele. 3 27.11.2006 on tema suhtes alustatud uus kriminaalasi KarS § 331 järgi, mida praegu menetletakse. Arvestades V. Uljanovi poolt toimepandud kuritegude asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
3. Kohtunik