1-07-11733\2

1-07-11733 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-11733 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Katrin Kabel Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Aavo Puiestee tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Aavo Puiestee (isikukood: 37906202755, viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Aavo Puiestee tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 20.09.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Aavo Puiestee tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. 2 Aavo Puiestee mõisteti süüdi Harju Maakohtu 24.04.2007.a otsusega KarS § 263 p 1, 4 järgi ja mõisteti karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 16.11.2006.a otsusega mõistetud vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 10 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistusest arvati maha ärakantud karistus eelmise otsuse järgi 6 kuud ja 18 päeva ning ärakandmisele kuulub 1 aasta 4 kuud ja 10 päeva. Karistuse kandmise algus oli 24.04.2007.a ja lõpp on 03.09.2008.a. Aavo Puiestee kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav saabus vanglasse alles aasta alguses ja ei ole jõudnud õppetööst osa võtta. Vabanemisel läheb tööle üldehitusele ja elama endisesse korterisse XXX. Karistusaja jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Et hoida ära uue kuriteo sooritamise riski tuleks vabanedes koheselt asuda tööle ja mitte tarvitada alkoholi. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu Aavo Puiestee tingimisi enne tähtaega vabastamisega. Seaduserikkumised olid seotud alkoholi tarvitamisega. Kinnipeetava sotsiaalne tugivõrgustik on väike. Suhted on säilinud endise tööandja, venna ja lapsega eelmisest kooselust. Praegust elukaaslast tunneb kinnipeetav vähem kui aasta. Kinnipeetav soovib elama minna oma endise tööandja juurde, kuid see on vaid 1-toaline korter, kus üüripinnal elab 5 inimest. Aavo Puiestee taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Ta on kohtulikult karistatud 6-korral, vanglas viibib
2. korda. Karistust kannab varguste eest. Uue kuriteo pani toime katseajal. Hagid on hüvitamata. Töö- ja elukoht on Tallinnas olemas. Prokurör ei toeta taotlust. Isik on korduvalt karistatud ning kandnud karistust ka vanglas. Nimetatud karistused ei ole mõju avaldanud ning suunanud teda edaspidi elama seadusekuulekalt, ta on siiski jätkanud kuritegude toimepanemist. Katseajal on sooritanud uue kuriteo. Vastavalt materjalidele on uue kuriteo sooritamise risk kõrge. Kriminaalhooldaja ei ole nõustunud isiku ennetähtaegse vabastamisega. Puudub veendumus, et ennetähtaegsel vabanemisel suudaks täita käitumiskontrolli nõudeid ja kohtu poolt pandud lisakohustusi. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Aavo Puiestee ja prokuröri arvamuse, leiab, et A. Puiestee tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on A. Puiestee ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A. Puiestee isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on korduvalt karistatud ning kandnud karistust ka vanglas. Nimetatud karistused ei ole mõju avaldanud ning suunanud teda edaspidi elama seadusekuulekalt, ta on siiski jätkanud kuritegude toimepanemist. Katseajal on sooritanud uue kuriteo. Vastavalt materjalidele on uue kuriteo sooritamise risk kõrge. Kriminaalhooldaja ei ole nõustunud isiku ennetähtaegse vabastamisega. Puudub veendumus, et ennetähtaegsel vabanemisel suudaks täita käitumiskontrolli nõudeid ja kohtu poolt pandud lisakohustusi. Arvestades A. Puiestee poolt toimepandud kuriteo asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul A. Puiestee ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks 3 ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
3. Kohtunik