Kriminaalasi nr 1-07-13365 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02 november
- a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-13365 Kohtunik Liivi Loide Taotlus Jõgeva maakonna alaealiste komisjoni taotlus alaealise Imre Piho kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamine RESOLUTSIOON Annan loa alaealise Imre PIHO (elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond, isikukood 39108052757) paigutamiseks Puiatu Erikooli tähtajaga kuni 2008/2009 õppeaasta lõpuni, s.o kuni 31.08.2009.a. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise õigus on alaealiste komisjonil või alaealise seaduslikul esindajal (KrMS § 407) ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Jõgeva Maavalitsuse Jõgeva maakonna alaealiste komisjon on 25.10.2007.a. esitanud kohtule taotluse loa andmiseks Imre Piho kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamiseks. Taotluse kohaselt on Imre Piho Jõgeva Maakonna Alaealiste Komisjonis käinud kahel korral.
- aprillil
- aastal vägivalla kasutamise pärast. Alaealiste komisjoni otsusega määrati Imrele üldkasulikku tööd 20 tundi. Alaealiste komisjonile teadaolevalt ei ole Imre siiani kõiki üldkasuliku töö tunde ära teinud. Juba sellel istungil oli kõne all ka Imre Piho koolikohustuse mittetäitmine. Komisjoni istungil lubas Imre hakata korralikult koolis käima, lubas ööbida lastekodus ja keeldudest mitte üle astuda. Need jäidki vaid lubadusteks. Imre veetis palju päevi xxxxxxx oma ema ja vanaema juures. Kooli poiss ei jõudnudki või lahkus sealt pärast esimesi tunde. Kohtuotsusega on Imre vanematest eraldatud, eestkostjaks määrati Imrele tema vanaema xxxxxxxxxxxxxxxx Alates
- märtsist 2007 elab Imre xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kuna vanaema tervis halvenes ja ta ei jõudnud enam poisi eest vastutada.
- mail 2007 toimus lastekodus xxxxxxxxxxxxx Imre Piho käitumise arutamiseks ümarlaud, kus viibisid vallavalitsuse, lastekodu, kooli, xxxxxx noortekeskuse ja alaealiste komisjoni esindaja. Ka sellel ümarlaual selgitati Imrele olukorda, et klassi lõpetab ta vaid tingimusel, kui 1
(3)korralikult koolis käib. Selgusid ka probleemid lastekodus kodukorra täitmisega. Tihti viibis Imre öösiti lastekodust eemal ega teavitanud sellest kasvatajat. Aasta lõpus määrati Imrele täiendav õppetöö peaaegu kõigis õppeainetes. Ühtegi hinnet ta aga ei parandanud ja Imre jäeti klassikursust kordama. Teist korda käis Imre Piho alaealiste komisjonis
- septembril
- aastal. Taotluse esitas xxxxxxxxxxx Kool, põhjuseks koolikohustuse mittetäitmine. Imre Piho ei ole 2007/2008 õppeaastal korralikult koolis käinud peaaegu mitte ühelgi päeval. Alaealiste komisjoni istungil väitis Imre, et "ei viitsi" lihtsalt koolis käia. Kuna eelnevalt kohaldatud mõjutusvahendid ning vestlused Imre Pihoga tema edasise käekäigu teemadel ei ole andnud loodetud tulemust, siis otsustas Jõgeva Maakonna Alaealiste Komisjon suunata Imre Piho kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli. Samuti tegi komisjon Imrele kohustuseks käia psühhiaatri juures, seal aga Imre siiani käinud ei ole. Lastekodu kodukorda Imre ei täida siiani. Läheb lastekodusse siis, kui kasvatajad ta hulkumast tabavad, esimesel võimalusel aga jookseb taas minema. Imrel on probleeme alkoholi tarbimisega, samuti suitsetamisega. Nõustamiskeskusesse suitsetamisest loobumise kabinetti ei olnud Imre nõus minema, sest arvas, et saab probleemi omal jõul lahendatud. Ülaltoodud põhjendustest lähtudes palub Jõgeva Maakonna Alaealiste Komisjon suunata Imre Piho Puiatu Erikooli kaheks aastaks. Kohus, vaadanud taotluse läbi, leiab, et see on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 404 näeb ette, et alaealise paigutamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli annab loa kohtunik alaealiste komisjoni kirjaliku põhjendatud taotluse alusel. Alaealiste mõjutusvahendite seaduse (AMVS) § 6 lg 2 kohaselt on alaealiste komisjonil õigus taotleda kohtult alaealise kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamist, kui alaealine on toime pannud käesoleva seaduse paragrahv 1 lõikes 2 sätestatud teo, mille eest kohaldatud mõjutusvahendid ei ole andnud tulemust ja kui kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamine toimub alaealise kasvatusliku järelevalve huvides. AMVS § 1 lg 2 p 3 järgi kohaldatakse seadust alaealisele, kes on: - neljateist- kuni kaheksateistaastasena toime pannud karistusseadustikus ettenähtud kuriteo, kuid prokurör või kohus on leidnud, et isikut saab mõjutada karistust või karistusseadustiku §s 87 ettenähtud mõjutusvahendit kohaldamata ja kriminaalmenetlus on tema suhtes lõpetatud. Kohtule esitatud Lõuna Ringkonnaprokuratuuri 12.03.2007.a. kriminaalmenetluse lõpetamise määruse põhjal tuvastas kohus, et Imre Piho pani alaealisena toime KarS § 263 p 1, 3, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasi Imre Piho suhtes lõpetati ning anti üle Jõgeva Maakonna Alaealiste Komisjonile. Alaealiste komisjoni otsustas 05.04.2007 määrata Imre Pihole mõjutusvahendina 20 tundi üldkasulikku tööd. Alaealiste komisjoni poolt Imre Piho suhtes kohaldatud mõjutusvahendid pole andnud tulemust. Imre Piho ei ole teinud ära kogu talle määratud üldkasulikku tööd, samuti pole ta käinud psühhiaatri juures. Samuti ei täida Imre Piho koolikohustust. Kohus leiab, et Imre Piho puhul on täidetud tingimused, mis AMVS § 6 lg 2 kohaselt on aluseks alaealise kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamiseks. Imre Piho on pannud toime õigusrikkumisi ja temale määratud mõjutuvahendid ei ole tulemust andnud. Imre Piho suunamine Puiatu Erikooli on tema kasvatusliku järelevalve huvides. AMVS § 6 lg 4 järgi paigutatakse alaealine kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli kuni kaheks aastaks. Tähtaja määramisel arvestatakse õppeaasta lõpuga. Erikooli suunamise tähtaja määramisel lähtub kohus nimetatud sättest ja Jõgeva Maakonna Alaealiste Komisjoni taotlusest ning määrab, et Imre Piho suunatakse erikooli 2008/09 õppeaasta lõpuni s.o. kuni 31.08.2009.a. KrMS § 406 lg 5 alusel tuleb käesoleva määruse koopia saata Jõgeva Maakonna Alaealiste Komisjonile, Imre Pihole ja tema seaduslikele esindajatele ning Puiatu Erikoolile. Kohus lähtus määruse tegemisel KrMS § 404-407 sätetest. 2
(3)Kohtunik 3
(3)