Ärakiri 4-07-4451 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- november
- a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-07-4451 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Väärtegu Urmas Aus väärtegu Alkoholiseaduse § 70 järgi Taotlus Kohtutäitur I. Prigoda 22.08.2007 taotlus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON
- Asendada Urmas Aus’ile /IK 38310316017, elukoht XXXXXXXX XXXX XXXXX XXXXXX/ Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse konstaabel A. Adelman 16.09.2006 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2570,06,002753 määratud ja tasumata rahatrahv 1 200 krooni arestiga 2 /kaks/ päeva.
- Arest kuulub kandmisele Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna arestimajas.
- Määruse täitmine teha ülesandeks Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonnale.
- Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonnal teatada U. Aus’ile karistuse kandmisele asumise aeg ja kohustada U. Aus ilmuma määratud ajal karistust kandma Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonda (Lossiplats 4 Haapsalu).
- VTMS § 205 lg 4 alusel teeb kohus määruse süüdlase sundtoomiseks arestimajja, kui viimane ei ilmu määratud ajaks aresti kandma.
- Määrus saata täitmiseks Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonda.
- Edastada määruse koopia U. Aus’ile ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Määrus jõustub selle tegemisest. 1 Ärakiri 4-07-4451 Asjaolud 16.09.2006 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2570,06,002753 määrati U. Aus’ile karistuseks Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahv 1 200 krooni s.o 20 trahviühikut, mida võlgnik tasunud ei ole. Otsus jõustus 03.10.
- Kohtutäituri taotlus Täitemenetlus võlgniku suhtes algatati 27.11.2006.a ning täitmisteade on kätte toimetatud 30.11.
- Kohtutäitur on välja selgitanud, et võlgnik ametlikult ei tööta, registrivara ei oma ja pangakontode arestimine täitmistulemust ei ole andnud. Võlgnik on täituri vastuvõtul käinud, kuid kokkulepitust kinni ei ole pidanud. Vabatahtlikult nõuet ei täida. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse algatamise aluseks on Lääne Politseiprefektuuri 16.09.2006.a politseiametniku otsus ja sissenõudja Lääne Politseiprefektuuri 18.07.2007 saadetud vastus, milles taotleb asenduskaristuse kohaldamist Urmas Aus’i suhtes. Kohtutäitur palub eeltoodu ja TMS § 201 lg 1 alusel otsustada rahalise karistuse asendamine. Võlgniku seisukoht U. Aus andis kohtuistungil ütlusi, et kuna raha trahvide tasumiseks ei ole, on nõus asendusaresti kandma. Kohtu seisukoht Kohus leidis, et kohtutäituri avaldus tuleb rahuldada VTMS § 211 lg 1 alusel, mis sätestab, et rahatrahv asendatakse arestiga karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel vastavalt KarS § 72 kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Vastavalt KarS § 72 lg 2 vastab üks päev aresti kümnele trahviühikule, seega 1 200 krooni suurusele rahatrahvile vastab 2 aresti päeva. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 72 lg 1, 2, 3, § 82 lg 1 p 3, VTMS § 211 lg 1 määrab kohus, et määratud ja tasumata rahatrahv tuleb asendada arestiga. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.