4-07-1816\4

Väärteoasi nr. 4 – 07 – 1816 K O H T U M Ä Ä R US 01.novembril 2007 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja: Erich Krieger kaebaja esindaja: MM kohtuvälise menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Jaak Paju osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

1. oktoobril 2007 a. Erich Kriegeri esindaja MM kaebust Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osa-konna otsusega väärteoasjas nr. 2314, 07, 007696 Erich Kriegeri suhtes mõistetud karistuse – rahatrahv – tühistamiseks tuvastas: Kaebuses kirjeldatu alusel kaebaja esindaja ei nõustu kohtuvälise menetleja otsusega, sest on jämedalt eiratud VtMS § 64 ja § 31 nõudeid. Täielikult on eiratud uurimise igakülgse, objektiivsuse printsiipi, jättes rahuldamata kaebaja taotlused. Taotletakse kohtuvälise menetleja otsusega mõistetud karistuse tühistamist. Kohtuistungil kaebaja esindaja jääb kaebuse sisu juurde. Samuti taotleb arutada väärteomaterjalide lõpetamist aegumise tõttu. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb väärteoasja materjalide sisulist lahendamist, sest ei näe ühtegi põhjust väärteoasja sisulise arutamise lõpetamiseks. Kohus, kuulanud ära poolte selgitused ning tutvunud kogutud materjalidega, leiab, et kaebaja esindaja poolt kohtuistungil esitatud taotlus kuulub rahuldamisele. Kogutus materjalidest nähtuvalt liiklusõnnetus, milles väärteoprotokollis kirjeldatu kohaselt osales Erich Krieger, toimus 28.08.2005 a. Väärteoprotokoll vormistati 07.03.2007 a. selles, et Erich Krieger juhtis mootorsõidukit joobnud olekus ja tagurdamisel sõitis otsa sõiduteel peatunud sõidukile. Otsus väärteoasjas vormistati 03.04.2007 a. Otsuse peale esitati kaebus Harju Maakohtule 20.04.2007 a. ja kohtuistung määrati
2. juuni 2007 a. Kaebaja esindaja taotlusel lükati istung edasi, sest sel päeval toimub advokaatide nõupidamine ja kaebaja isa oli hiljuti surnud. Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt kohtuvälise menetleja poolt on Erich Kriegerile kutsed väljastatud ilma väljastusteateta ja ilmselt materjalide juures olevad kutsed on vormistatud ühel päeval, sest ühe kutse kohaselt Erich Krieger kutsuti menetleja juurde
3. jaanuaril 2005 a. s.o. 7 kuud enne liiklusõnnetust. Väärteomenetluse seadustiku § 41 koheselt kutse toimetatakse isikule kätte postiga väljastusteatega tähtkirjana ja postiga saadetud kutse loetakse isiku poolt kättesaaduks postiasutuse väljastusteates märgitud päevast. Kohtuväline menetleja on eiranud seda nõuet ja seetõttu puudus seaduslik alus rakendada Kriegeri suhtes sundtoomist, sest kogutud materjalides ei nähtu, et Krieger oleks kutseid allkirja vastu saanud. KarS § 81 lg. 3 kohaselt on väärtegu aegunud kui selle toimepanemisest kuni selle kohta tehtud otsuse jõustumiseni on möödunud 2 aastat, VtMS § 29 lg. 1 p. 5 järgi tuleb alustatud väärteomenetluse lõpetada kui väärteo aegumistähtaeg on möödunud ning sama seadustiku § 107 lg. 2 kohaselt teeb kohus § 29 lg. 1 p. 2 – 7 sätestatud alustel väärteomenetluse lõpetamise määruse. Käesolevaks ajaks on Erich Kriegerile süüks arvatud väärteo toimepanemisest möödunud rohkem kui 2 aastat, kuid jõustunud otsust antud asjas ei ole, mistõttu tuleb tema suhtes alustatud väärteomenetlus aegumise tõttu lõpetada. Erich Kriegeri väärteoasjas väärteo aegumise peatamise alused puuduvad. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 81 lg. 3, VtMS § 29 lg. 1 p. 5 kohus määras: Lõpetada menetlus Erich Kriegeri väärteoasjas seoses väärteo aegumistähtaja möödumisega, seega kuulub tühistamisele ka kohtuvälise menetleja poolt koostatud jõustumata otsus väärteoasjas nr. 2314, 07,
4. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik