← Eesti

1-07-13091\3

Obsah (4)§ 424§ 66§ 50§ 44

1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus 1-07-13091 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. oktoobril 2007.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-07-13091

§ 424

järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu RANDO KOSE, ik. 37301070025, Eesti Vabariigi kodanik, Süüdistatav Kaitsja Vandeadvokaat Vahur Tänav RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada RANDO KOSE kuriteos

§ 424

järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 270 ( kakssada seitsekümmend) miinimumpäevamäära (270x50), s.o. 13500 ( kolmteist tuhat viissada) krooni riigituludesse. 2

§ 66

sätete kohaselt määrata mõistetud rahaline karistus Rando Kose poolt tasumisele ositi täitmise tähtajaga 12 (kaksteist) kuud igakuise maksena 1125 (üks tuhat ükssada ) krooni iga kuu

  1. kuupäevaks. Rahaline karistus tasuda kohtuotsusega määratud korras Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr
  2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus: „ Rando Kose , 1-07-13091, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses või otsuses määratud korras tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

§ 50alusel võtta Rando Kose’ lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks

(6)kuuks. Kohtuotsuse jõustumisel lahkumise keeld - ära jätta. Rando Kose suhtes kohaldatud tõkend – elukohast Välja mõista Rando Kose ’ lt riigituludesse menetluskulu - sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni. Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 Ühispangas, viide 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-07-13091 , isik kelle eest tasutakse – Rando Kose , nõude liik – sundraha. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS
  1. peatüki
  2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  3. peatüki sätete kohaselt. Asjaolud ja menetluse käik Rando Kose ’ i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Lääne Politseiprefektuuri 15.06.2005.a. otsusega karistatud LS § 7419 lg 1 järgi rahatrahviga 12 000.- krooni mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest 20.05.2005.a kella 23.34 paiku Saare maakonnas Laimjala vallas Kõljala-Laimjala-Tumala maantee
  4. kilomeetril, juhtis 23.08.2007.a. kella 04.00 paiku Saare maakonnas Kuressaare linnas Kaevu tänav 2a juures V.L.´le kuuluvat 3 sõiduautot Jaguar S-Type registreerimismärgiga XXX XXX keskmises alkoholijoobeseisundis, alkoholisisaldusega ühes liitris väljahingatavas õhus 0,92 mg. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani Rando Kose toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku Rando Kose süüdistuses

§ 424

järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. Rando Kose on antud kokkuleppemenetluses kohtu alla. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Rando Kose ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid Rando Kose ’ le esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus Rando Kose ’ le nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Rando Kose’ le karistuseks rahalise karistuse 270 miinimumpäevamäära, so. 270x50=13500 (kolmteist tuhat viissada) krooni riigituludesse.

§ 66

sätete kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga üks aasta, s.o. 13500:12=1125 (üks tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks.

§ 50lg 1 kohaselt võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus kuueks

(6)kuuks. Rando Kose selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub kokkuleppega. Rando Kose on nõus temale esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ja kokkulepitud karistusega. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult. Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav Rando Kose, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Tsiviilhagi ei ole. Kohus leiab, et Rando Kose tuleb süüdi tunnistada

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Vastavalt teatisele süüdistatava keskmise päevasissetuleku ja elatusvahendite kohta (tl.19) on Rando Kose keskmise päevasissetuleku suurus alla 50-ne krooni.

§ 44

lg2 kohaselt ei või arvestatud päevamäära suurus olla väiksem kui miinimumpäevamäär 50.00 krooni, seega tuleb rahalise karistuse arvestamisel arvesse võtta miinimumpäevamäär. KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub Rando Kose ’ lt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 3600 krooni ning seega on sundraha suuruseks 5400 krooni. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 4 Kristel Pedassaar kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.