4-07-3653\1

Väärteoasi nr.4-07-3653 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 11.september 2007.a Tallinn Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Ülle Saks Väärteoasi Mari Joamets kaebus Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitse osakonna künoloogiateenistuse vanemkonstaabli Henry Murumaa 11.07.2007.a kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr XXX Istungil osalenud isikud kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitse osakonna künoloogiateenistuse vanemkonstaabli Henry Murumaa menetlusalune isik Mari Joamets (isikukood 47502220221; elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 05.september 2007.a RESOLUTSIOON Kohus, juhindudes VtMS §-st 30 lg 1 p 1; 132 p 3

1. Tühistada Põhja PP Korrakaitse osakonna künoloogiateenistuse vanemkonstaabli Henry Murumaa 11.07.2007.a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr XXX Mari Joametsa karistamises Liiklusseaduse § 7415 ettenähtud väärteo eest rahatrahviga 10 trahviühikut s.o 600 krooni ja VtMS § 30 p 1 kohaldamisel lõpetada asjas menetlus otstarbekuse kaalutlusel. Edasikaebamise kord Isik, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada kassatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus oli kantseleis kättesaadav. Otsusele võib esitada kassatsioonkaebuse vandeadvokaadi vahendusel alates otsuse kättesaamise päevast 30 päeva jooksul Riigikohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu. KAEBUSE ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitse osakonna künoloogiateenistuse vanemkonstaabli Henry Murumaa 11.07.2007.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr XXX karistati Mari Joametsa Liiklusseaduse § 7415 alusel rahatrahviga 600 krooni selle eest, et Mari Joamets nimetatud kuupäeval kella 15.35 ajal juhtides mootorsõidukit alustas ristmiku ületamist foori keelava tulega (kollane tuli). Nimetatud kohtuvälise menetleja otsusele esitas Mari Joamets 20.juulil 2007.a kaebuse, vaidlustades otsust, kuna tema alustas ristmiku ületamist foori lubava – rohelise tulega. Kohtuistungil selgitas Mari Joamets, et tema sooritas 11.07.2007.a vasakpööret Rahumäe teelt Tammsaare teele, alustas ristmiku ületamist rohelise tulega, nägi enda taga sõitmas politseibussi, kes pärast ristmikku lülitas sisse punase ja sinise vilkuri ning peatas menetlusaluse isiku auto. Kui kaebaja küsis, mis põhjusel ta kinni peatati, siis selgitas politseinik, et ta alustas ristmiku ületamist kollase tulega. Sellega menetlusalune isik ei nõustunud, kirjutas seda ka ülekuulamisprotokollis. Kohtuvälise menetleja ametnik palus kohtul jätta kaebus rahuldamata, asjas tehtud otsus muutmata. Tema sõitis menetlusaluse isiku auto taga ja nägi, kuidas auto liikus, siis äkki pidurdas, kuid võttis uuesti kiirust ja hakkas üle ristmiku sõitma, selleks ajaks põles fooris keelav, kollane tuli. KOHTU SEISUKOHAD Kohus, ära kuulanud menetlusaluse isiku ja kohtuvälise menetleja seisukohad, uurides asjas kogutud tõendeid, asus alljärgnevale seisukohale. Väärteoasjast nähtuvalt on Mari Joametsale koostatud väärteootsus selles, et tema ületas ristmikku foori keelava, kollase tulega, kuid menetlusalune isik kinnitab vastupidist. Kohtus selgitas kohtuväline menetleja seda, kuidas ta tajus liikluseeskirjade rikkumist menetlusaluse isiku poolt, seda, et Mari Joametsa juhitud sõiduk küll lähenes ristmikule foori rohelise tulega, kuid siis pidurdas, justkui ümber mõeldes, kuid seejärel jätkas sõitu ning ületas ristmiku foori keelava- kollase tulega. Kohtul puudub alus kahelda kohtuvälise menetleja sellekohastes selgitustes, kuid samas, arvestades menetlusaluse isiku Mari Joametsa isikut, seda, et ta on väärtegude eest varem karistamata, see on tema esimene rikkumine, leiab kohus, et tema suhtes on otstarbekas menetlus lõpetada otstarbekuse kaalutlustel juhinduses väärteomenetluse seadustiku §-st 30 p
2. Katre Poljakova /allkiri/ Kohtunik