4-07-2167 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. juunil 2007.a, Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-07-2167 Kohtunik Aleksei Lavrovski Väärteoasi Oleg Jambajev kaebuses Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Andrei Beljajevi 18.04.2007 otsuse väärteoasjas nr 2376,07,002432 peale. Kaebuse esitaja Oleg Jambajev, isikukood 37807113733, elukoht XXX. RESOLUTSIOON Jätta Oleg Jambajevi kaebus Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Andrei Beljajevi 18.04.2007 otsuse väärteoasjas nr 2376,07,002432 peale läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtule. Kohus tuvastas: 10.05.2007 laekus Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks Oleg Jambajevi kaebus Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabli Andrei Beljajevi 18.04.2007 otsusele väärteoasjas nr 2376,07,002432 peale, milles kaebuse esitaja palub tühistada Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabli Andrei Beljajevi 18.04.2007 otsus väärteoasjas nr 2376,07,002432 ja lõpetada menetlus antud asjas. Kaebus esitatud tähtaja möödumisega, tähtaja ennistamisest taotluse pole esitatud. 1
(2)4-07-2167 Kohus 21.05.2007 määrusega jättis Oleg Jambajevi kaebuse käiguta ja andis kaebuse esitajale tähtaja kaebuses puuduste kõrvaldamiseks, s.t. kõrvaldatud puudustega kaebuse koos koopiatega vastavalt menetlusosaliste arvule esitamiseks ja tähtaja möödumise mõjuvatest põhjustest kohtule kirjalikult teatamiseks 15 päeva, alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtu seisukoht: VTMS § 38 lg 1 kohaselt kohtumenetluses menetlustähtaja ennistamisel järgitakse kriminaalmenetluse sätteid. Seetõttu tuleb ka kõnealusel juhul kaebuse esitamise tähtaja ennistamise küsimuse lahendamisel juhinduda KrMS §
- Kaebuse esitamise tähtaja ennistamine on KrMS § 172 lg 1 kohaselt võimalik vaid juhul, kui see on mööda lastud mõjuvatel põhjustel. KrMS § 172 lg 2 alusel kaebetähtaja möödalaskmise mõjuvad põhjused on: - äraolek, mis ei seondu kriminaalmenetlusest kõrvalehoidumisega; - muu asjaolu, mida uurimisasutus, prokuratuur või kohus peab mõjuvaks. Riigikohtu kriminaalkolleegium omab seisukohta, et kaebetähtaja ennistamisel mõistetakse mõjuva põhjusena sellist objektiivset takistust, mis tegi isikul võimatuks kaebuse tähtaegse esitamise. Siia kuuluvad nii isikuvälised asjaolud – loodusõnnetus, transpordi- või sidehäire jms, kui ka isikuga vahetult seotud asjaolud – raske haigus, ajutine vaimutegevuse rike jms (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi määrus väärteoasjas nr 3-1-1-144-03 - RT 3 2004, 2,20, Riigikohtu kriminaalkolleegiumi määrus kriminaalasjas nr 3-1-1-77-98 - RT 3 1998, 21, 211). Kohus, vaadates läbi toimiku materjalid, leiab, et Oleg Jambajevi esitatud 07.06.2007 kohtule kaebuses ei toonud ära mingeid kaebuse esitamise tähtaja möödalaskmise mõjuvaid põhjuseid. Oleg Jambajev otsuse ärakirja sai kätte 03.05.2007, otsus jõustus 10.05.
- Kohtu arvamusel Oleg Jambajevil oli piisavalt aega, et esitada kaebus Viru Maakohtule kuni 10.05.
- Seega, kuna kaebuse esitaja ei ole kaebust esitanud tähtaegselt mõjuva põhjuseta, tuleb jätta Oleg Jambajevi kaebus Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabli Andrei Beljajevi 18.04.2007 otsusele väärteoasjas nr 2376,07,002432 peale läbi vaatamata. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes VTMS § 118 lg 2 p
- Aleksei Lavrovski Kohtunik 2
(2)