4-07-5886\1

4 – 07 – 5886 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. oktoober 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 07 – 5886 Kohtunik Anne Ennok Täiteasja number Igor Mirošnitšenkot taotlus tema suhtes kohtutäitur Mati Kadaku poolt algatatud täiteasjades XXXja XXXnõutava põhisummade ning nende sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Taotluse esitaja IGOR MIROŠNITŠENKO, isikukood 36701182717, elukoht: XXX RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Igor Mirošnitšenkole tema suhtes kohtutäitur Mati Kadaku poolt algatatud täiteasjades XXX ja XXX nõutava põhisummade ning nende sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine ositi igakuiste 200,00 ( kakssada ) krooniste maksetena kuni nõuete täieliku tasumiseni. Määrus väljastada Igor Mirošnitšenkole ja kohtutäitur Mati Kadakule ( XXX ) Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 03.05.2007.a. otsusega väärteoasjas karistati Igor Mirošnitšenkot rahatrahviga 16200,00 krooni. Nimetatud otsuse alusel on kohtutäituri poolt algatatud täiteasi XXX. Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 10.06.2007.a. otsusega väärteoasjas karistati Igor Mirošnitšenkot rahatrahviga 18000,00 krooni. Nimetatud otsuse alusel on kohtutäituri poolt algatatud täiteasi XXX. Igor Mirošnitšenko esitas 17.10.2007.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada temale eelnimetatud väärteoasjades määratud rahatrahvide ja nende sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine ositi igakuiste 200,00 krooniste maksetena. Igor Mirošnitšenko põhjendab taotlust asjaoluga, et lisaks käesolevatele nõuetele tasub ta maksegraafiku alusel nõudeid ka teiste kohtutäiturite menetluses olevates täiteasjades. Tema sissetulek palganäol pole piisav, et tasuda kõik võlgnevuses koheselt täies ulatuses. Esitatud taotlusele on lisatud koopiad väärteootsustest, täitmisteadetest, tõend töökohast. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Igor Mirošnitšenko on põhjendanud, miks ta ei ole suuteline tasuma temale määratud rahatrahve ja nende sundtäitmisega kaasnevaid täitekulusid koheselt täies ulatuses. AS assistenti RK poolt 16.10.2007.a. väljastatud tõendist nähtuvalt on Igor Mirosnitšenko brutotöötasu ajavahemikul aprill 2007.a. kuni september 2007.a. 87161,00 krooni. Taotlusele lisatud dokumentidest nähtub, et Igor Mirosnitšenko tasub tema vastu esitatud rahalisi nõudeid ka teistele kohtutäituritele. Kohus leiab, et mõistetud rahatrahvide ja täitekulude viivitamatul ning täies ulatuses tasumisel võib taotlejal tekkida raske majanduslik olukord. Igor Mirošnitšenko on avaldanud, et ta ei soovi kõrvale hoida rahaliste kohustuste täitmisest vaid soovib rahalised kohustused täita, kuid materiaalse olukorra tõttu ei ole ta suuteline seda tegema koheselt täies ulatuses. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Igor Mirošnitšenkole Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 03.05.2007.a. otsusega ja Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 10.07.2007.a. otsusega mõistetud rahatrahvide ja nende sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine. Anne Ennok täitmiskohtunik