4-07-5385\2

4 – 07 – 5385 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. oktoober 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 07 – 5385 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu Yury Osmushkine taotlus tema suhtes kohtutäitur Elin Vilippus poolt algatatud täiteasjades XXXja XXXnõutavate põhisummade ning nende sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Taotluse esitaja YURY OSMUSHKIN, isikukood 36107300310, elukoht: XXX RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Yury Osmushkinile tema suhtes kohtutäitur Elin Vilippuse poolt algatatud täiteasjas XXX ja XXX nõutava põhisumma ja selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine ositi igakuiste 1000,00 ( üks tuhat ) krooniste maksetena kuni nõuete täieliku hüvitamiseni. Määrus väljastada Yury Osmushkinile ja kohtutäitur Elin Vilippusele ( XXX ) Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Põhja Politseiprefektuuri Ida – Harju politseiosakonna 19.05.2007.a. otsusega väärteoasjas karistati Yury Osmushkinit rahatrahvidega 10500,00 krooni ja temalt mõisteti välja menetluskulud summas 85,00 krooni. Nimetatud otsuse alusel on kohtutäituri poolt algatatud täiteasjad XXX ja XXX. Yury Osmushkin esitas 10.10.2007.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada temale eelnimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvide, väljamõistetud menetluskulu ja nende sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine ositi igakuiste 1000,00 krooniste maksetena. Yury Osmushkin põhjendab esitatud taotlust asjaoludega, et tema sissetulek ei ole piisav tasumaks temalt nõutavaid rahalisi nõudeid koheselt täies ulatuses. Esitatud taotlusele on lisatud otsus väärteoasjas, materjalid täitetoimikust, tõend töökohast, ID kaardi koopia ja pangakonto väljavõte. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Yury Osmushkin on põhjendanud, miks ta ei ole suuteline tasuma temale määratud rahatrahve, menetluskulusid ja täitekulusid koheselt täies ulatuses. Taotlusele lisatud AS tõendist nähtuvalt töötab taotleja eelnimetatud ettevõttes. Pangakonto väljavõttest nähtuvalt on taotleja netotöötasu orienteeruvalt 7000,00 krooni. Lisaks on taotlejal igakuuliselt laenu tagastamise kohustus. Kohus leiab, et mõistetud rahatrahvide, menetluskulu ja sundtäitmisega kaasnevate täitekulude viivitamatul ning täies ulatuses tasumisel võib taotlejal tekkida raske majanduslik olukord. Samuti on taotleja avaldanud, et ta ei hoia rahatrahvide ja täitekulude maksmisest kõrvale ja soovib need täies ulatuses tasuda. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Yury Osmushkinile Põhja Politseiprefektuuri Ida – Harju politseiosakonna 19.05.2007.a. otsusega mõistetud rahatrahvide, menetluskulu ja nende sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine. Anne Ennok täitmiskohtunik