4-07-5632\1

4 – 07 – 5632 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 07 – 5632 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu Kalvi Elliku taotlus tema suhtes kohtutäitur Urmas Tärno poolt algatatud täiteasjas XXX nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Taotluse esitaja KALVI ELLIK, isikukood 36807030018, elukoht: XXX RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Kalvi Ellikule tema suhtes kohtutäitur Urmas Tärno poolt algatatud täiteasjas XXX nõutava põhisumma ja selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine ositi igakuiste maksetena 6 kuu jooksul. Määrus väljastada Kalvi Ellikule ja kohtutäitur Urmas Tärnole ( XXX ) Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 17.07.2007.a. otsusega väärteoasjas karistati Kalvi Ellikut rahatrahviga 12000,00 krooni. Nimetatud otsuse alusel on kohtutäituri poolt algatatud täiteasi XXX. Kalvi Ellik esitas 08.10.2007.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada temale eelnimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi ja sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine ositi igakuiste maksetena 6 kuu jooksul. Kalvi Ellik põhjendab esitatud taotlust asjaoludega, et lisaks käesoleva nõude tasumisele on ta kohustatud tasuma ka elatusraha, eluruumi üüri ning eelnevaid kohtutäituri tasusid. Eeltoodust tulenevalt ei ole tal võimalik koheselt täies ulatuses tasuda rahatrahvi ja selle täitmisega seonduvaid täitekulusid. Esitatud taotlusele on lisatud otsus väärteoasjas, materjalid täitetoimikust ja pangakonto väljavõte 01.
2. – 05.10.2007.a. kohta. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Kalvi Ellik on põhjendanud, miks ta ei ole suuteline tasuma temale määratud rahatrahvi ja täitekulusid koheselt täies ulatuses. Esitatud pangakonto väljavõttest nähtub, et töötab OÜ-s . Saadavast sissetulekust tasub ta igakuuliselt elatusraha 2000,00 krooni, eluruumi üüri 1400,00 krooni Põhja Tallinna Valitsusele ja muid kommunaalkulusid. Lisaks nähtub väljavõttest tema vastu esitatud nõuete tasumine kohtutäitur Svetlana Põllule ning Lindorff Eesti AS-ile. Kohus leiab, et mõistetud rahatrahvi ja sundtäitmisega kaasnevate täitekulude viivitamatul ning täies ulatuses tasumisel võib taotlejal tekkida raske majanduslik olukord. Samuti on taotleja avaldanud, et ta ei hoia rahatrahvi ja täitekulude maksmisest kõrvale ja soovib need täies ulatuses tasuda. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Kalvi Ellikule Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 17.07.2007.a. otsusega mõistetud rahatrahvi ja selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine. Anne Ennok täitmiskohtunik