← Eesti

1-07-10175\3

kr.asi nr.1-07-10175

(06244000540)KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. oktoobril 2007 a. Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-10175
(06244000540)Kohtunik Jüri Sakkart Kohtuistungi sekretär Marge Ojaäär Leonora Nõmmik Tõlk Prokurör Mariza Lillepea Kriminaalasi Veiko Väät´i süüdistuses KarS § 120 Süüdistatav Veiko Väät isikukood: 36811200321, elukoht: xxxx, töökoht xxxx Kaitsja Raul Palmaru Taotlus Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Mariza Lillepea ja südistatava Veiko Väät taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 alusel Tuvastas: Antud kriminaalasjas süüdistatakse Veiko Vääti selles, et tema lükkas tapmisähvardust karjudes 16.03.2006 kella 21.00 xxxx elamu trepikoridoris xxxx talle kohtukutset edastama tulnud V V, kes kukkus lükkamise tagajärjel trepile ning ähvardas lebavat kannatanut tapmisega, noaga tema kohal torkamisliigutusi tehes, millest tulenevalt kannatanu tundis hirmu oma elu pärast ning tal oli alust karta ähvarduse täideviimist. Seega Veiko Väät, ähvardades kannatanut tapmisega, kui kannatanul oli alus karta ähvarduse täideviimist, pani toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo Kõnealuse kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, Veiko Väät on varem kohtu poolt karistamata. Kuriteoga ei ole materiaalset kahju tekitatud. Prokuratuuri hinnangul puudub antud isiku suhtes kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi. 1 Vastavalt KrMS § 202 lg 1 p 1, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, ja selles kahtlustatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg 1, lg 2 p1, 2 ringkonnaprokurör t a o t l e b eeluurimiskohtunikult lõpetada menetlus kriminaalasjas nr.1-07-10175
(06244000540)Veiko Väät süüdistuses KarS §120 järgi ning kohustada süüdistatavat Veiko Vääti maksma riigituludesse 1500-krooni kuni 15.03.2007 a. ja kohtukulud 1957,60- krooni 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Süüdistatav Veiko Väät ja tema kaitsja Raul Palmaru on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega prokuröri poolt esitatud alustel ja tingimustel. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, prokuröri taotlusega, Veiko Vääti ja tema kaitsja nõusolekuga lõpetada kriminaalasja menetlus KrMS § 202 alusel leidis, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele kuna tegemist on teise astme kuriteoga, Veiko Väät´i süü kuriteo toimepanemisel pole suur, materiaalset kahju tekitatud ei ole ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Arvestades ülaltoodut, juhindudes KrMS § 202, 274 lg.5, 385 p 7 kohus MÄÄRAS Lõpetada kriminaalmenetlus kriminaalasjas nr. nr.1-07-10175
(06244000540)Veiko Väät´i süüdistuses KarS §120 järgi seoses avaliku menetlushuvi puudumisega ja seoses sellega, et süü pole suur, KrMS § 202 alusel. Välja mõista Veiko Väät ´ilt, riigituludesse 1500-krooni, mis tuleb tasuda kuni 16 märtsini 2008 a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049900 või arveldusarvele nr.220123778606 viitenumber
  1. Välja mõista Veiko Väät ´ilt kohtukulud – 1957,60.- krooni. Veiko Väät’il tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr.10220034800017 või Hansapangas nr.
  2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Veiko Väät, 1-07-10175, kohtukulud”. Kohtukulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras KrMS § 202 lg 6 kohaselt kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. Veiko Väät´i suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada. Vastavalt KrMS § 385 p.7 määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Jüri Sakkart Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.