, § 329 järgi Kiirmenetluse käskmentluses Kajar Mattus, isikukood 37209262213, elukoht xxxx, töökoht xxxx Süüdistatav Tuvastatud asjaolud: Kajar Mattusele on esitatud süüdistus selles, et tema, olles varem karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest Viru Maakohtu 26.02.2007 a. kohtuotsusega nr 1-06-14090
ja §329 alusel,
kohaldamisega 730 tunnise üldkasulikuga tööga ja lisakaristusena
lg.1 alusel sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 (üheks) aastaks, karistusandmed ei ole arhiveeritud, s o
§-s 424 tähendatud isikuna, juhtis 11.08.2007.a. kell 19.00 xxxx tänaval mootorsõidukit Audi 80 reg.nr. xxxx, olles joobeseisundis. Seega pani Kajar Mattus toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, so
Peale selle Kajar Mattus, olles karistatud Viru Maakohtu Kohtla-Järve Kohtumaja 26.02.2007 a. otsusega nr 1-06-14090
ja § 329 alusel,
kohaldamisega 730 tunnise üldkasulikuga tööga ja lisakaristusena
1 alusel sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 (üheks) aastaks, otsus pöörati koheselt täitmisele, juhtis 11.08.2007.a. kell 19.00 xxxx tänaval mootorsõidukit Audi 80 reg.nr. xxxx. Seega pani Kajar Mattus toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistusest kõrvalehoidumise s.o.
Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Elo Kungla esitas kohtule süüdistusakti süüdistatava Kajar Mattus´e süüdimõistmiseks kiirmenetluse käskmenetluse korras. 27.08.2007 a koostatud kiirmenetluse protokolli kohaselt (t lk2) Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Elo Kungla menetlusliigina käskmenetlust. taotles Viru 1 Kohus tutvunud prokuröri abi taotlusega, vaadanud läbi toimiku materjalid leiab, et antud kriminaalasja lahendamisega kiirmenetluse käskmenetluses nõustuda ei saa. Kiirmenetluse käskmenetlusest tuleb keelduda ja tagastada kriminaalasi prokuratuurile KrMS § 256-5 alusel. Kajar Mattus on varem karistatud Viru Maakohtu 26.02.2007 a. kohtuotsusega nr.1-06-14090
ja §329 alusel,
Toimiku materjalides aga puuduvad andmed selle kohta kas K.Mattus on ülalmainitud karistust kandnud ja millises mahus, mis raskendab karistuse liigi ja määra valimisel lõpliku karistuse määramist. KrMS §256-2 ja KrMS § 252 lg.1 p.5 kohaselt süüdistuskatis peab olema prokuröri ettepanek karistuse liigi ja määra kohta kuid 27.08.2007.a. koostatud süüdistusaktis seda ei ole. Arvestades seda, et K. Mattus on varem kolmel karistatud
järgi seal hulgas rahalise karistusega ei ole vajalikke järeldusi teinud, ning on jätkanud süütegude toimepanemist siis ei ole põhjendatud süüdistatavale rahalise karistuse mõistmine kuna antud karistuse liik ei mõjuta süütegude toimepanemisest hoidumist. Peale selle kohus arvestab ka seda, et Viru Maakohtu menetluses on veel üks kriminaalasi nr.107-8424
MS § 216 lg 1 p 2 kohaselt ühiseks menetlemiseks võib ühendada mitu kriminaalasja, kui isikut kahtlustatakse või süüdistatakse mitme kuriteo toimepanemises. Kohus on seisukohal, et mõlemad kriminaalasjad oleks otstarbekam ühendada ühiseks menetlemiseks, mis hoiaks kokku menetlusressursse ja oleks soodsam süüdistatava jaoks. Arvestades ülaltoodut, juhindudes KrMS § 256-5 lg.1 p.1 kohus MÄÄRAS: Keelduda kiirmenetluse käskmenetluse kohaldamisest ja tagastada kriminaalasi nr.1-0710621 Kajar Mattus´e süüdistuses
Määrus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu. Kohtunik Jüri Sakkart 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.