4-07-976\2

4-07-976 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juunil 2007.a. Tallinn Väärteoasja number 4-07-976 Kohtunik Leili Raedla , tõlk Ilona Filippov Väärteoasi Aleksandr Kofanov väärteoasi NPAS § 15¹ järgi Menetlusalune isik Aleksandr Kofanov (isikukood 38206100257, Eesti kodanik, elukoht XXXXXXXX ,ei tööta Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja PP Kesklinna PO esindaja Ainvar Rahe (tunnistus Nr.158) Asja läbivaatamise kuupäev 19.juunil 2007.a. Kohtuväline menetleja A. Rahe ja menetlusalune isik Aleksandr Kofanov . Istungil osalenud isikud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Aleksandr Kofanov NPAS § 15¹ järgi ja mõista talle karistuseks 19.02.2007.a. episoodi ja
2. 03.2007.a. episoodi eest kokku arest 18(kaheksateist) päeva. Aresti kandmise alguseks lugeda Aleksandr Kofanovi kriminaalkaristuse kandmisest vabanemise päev s.o. 24.märts 2008.a. . Välja mõista Aleksandr Kofanov’lt ekspertiisitasu joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest 2498.-(kaks tuhat nelisada üheksakümmend kaheksa) krooni. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Aleksandr Kofanov , 4-07-153, menetluskulud”. Edasikaebamise kord. Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast kui kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav, teatades apellatsioonikaebuse esitamisest Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale 7 päeva jooksul samast päevast arvates. Asjaolud 19.02.2007.a. koostatud väärteoprotokolli nr. AB 887980 kohaselt Aleksandr Kofanov peeti kinni samal päeval kell 11.40 Tallinnas Viru tänaval maja nr.13/15 juures, kus tuvastati, et isik oli eelnevalt tarvitanud ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist või psühhotroopset ainet Väärteoasi on kvalifitseeritud NPAS § 15 ¹ järgi . 13.03.2007.a. koostatud väärteoprotokolli nr. AB 821740 kohaselt Aleksandr Kofanov peeti kinni samal päeval kell 12.00 Tallinnas Merivälja tee 1 juures, kus tuvastati, et isik oli eelnevalt tarvitanud ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist või psühhotroopset ainet ning omas narkootilist või psühhotroopset ainet .Väärteoasi on kvalifitseeritud NPAS § 15 ¹ järgi . Kohtuotsuse põhjendused Väärtegude toimepanemine 19.02.2007.a. ja 13.03 2007.a. on tõendatud Aleksandr Kofanovi süü omaksvõtuga ning väärteoasjas kogutud teiste tõenditega s.o. 19.02.2007.a. episoodi osas joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr. 522/203 , nimetatud akti kohaselt on Aleksandr Kofanov’l narkootilise aine Fentanüül tarvitamise tunnused ,Falck Eesti AS töötaja Risto Siivelti ütlustega ja menetlusaluse isiku enda seletusega sündmuskohal.
4. märtsi 2007.a. episoodi osas joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr. 833/205 , nimetatud akti kohaselt on Aleksandr Kofanov’l narkootiliste ainete tarvitamisest põhjustatud segatüüpi joove., isiku läbivaatuse protokolliga, millest nähtub, et vasaku soki seest leiti minigrip kilekott 7 terve ja 2 pooliku tabletiga, millele tehti ekspertiis /ekspertiisi akt nr. AN424-07/1543 28.03.2007.a. . Nimetatud ekspertarvamuse kohaselt sisaldasid ekspertiisiks esitatud tabletid 1,41 g klonasepaami, mis kuulub Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete IV nimekirja ,politseiametnik Feliks Larionovi ütlustega ja menetlusaluse isiku enda seletusega sündmuskohal ja kohtuistungil. Eelnevalt on politsei karistanud Aleksandr Kofanov’it alates 2000.aastast ilma arsti ettekirjutuseta narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamise eest (NPAS § 15 ¹), samuti pisivarguste ja muude õigusrikkumiste eest rahatrahvidega ning arestidega kokku üle 50-e korra. Väärteo eest karistuse mõistmisel arvestab kohus karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, isiku süüd . Kohus leiab, et Aleksandr Kofanov’i puhul puuduvad karistust kergendavad asjaolud. Aleksandr Kofanov’i puhul on tegemist narkomaaniga, kes ei tööta ning kes paneb vaatamata väärteo korras korduvale varasemale karistamisele, uuesti toime samalaadilise väärteo s.o. ilma arsti ettekirjutuseta narkootilise aine tarvitamise. Varasemad isikule mõistetud rahatrahvid on tasumata, seega ei ole mingil juhul otstarbekas ega võimalik isikule uuesti mõista karistuseks rahatrahv. Õigusnormid, millest kohus juhindub on karistusseadustiku § 56 , väärteomenetluse seadustiku §-d 107, 108 -
5. Kohtunik