Bronislav Ivanovile Ida Politseiprefektuuri otsusega mõistetud tasumata rahatrahv 205(kakssada viis) trahviühikut summas 12300(kaksteist tuhat kolmsada) krooni asendada
§ lg 2 alusel arestiga 20(kakskümmend) päeva.
lg 1 kohaldamisega määrata arest kandmisele 5-päevaste osadena tähtajaga 4(neli) kuud. Määruse koopiad saata kohtutäitur Natalja Malahhovale ja Bronislav Ivanovile Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul. Asjaolud. Kohtutäitur Natalja Malahhova esitas TMS § 201 lg 1 alusel kohtule taotluse asendada arestiga Bronislav Ivanovile Ida Politseiprefektuuri 22 05 2006 otsusega nr 2440,06,004468 mõistetud rahatrahv 12300 krooni põhjusel, 08 08 2006 algatatud täitemenetluses ei ole võlgnik trahvi tasunud ning tal puudub vara. Kohtutäituri avaldusele on lisatud Ida Politseiprefektuuri 24 05 2007 taotlus kohtutäiturile rahatrahvi asendamiseks arestiga TMS § 201 lg 1 alusel. Kohtutäitur selgitas kohtus, et täitemenetlus on algatatud 08 08 2006 oli avatud täitemenetlus Bronislav Ivanovilt rahatrahvi 12300 krooni sissenõudmiseks Ida Politseiprefektuuri 22 05 2006 .a. otsuse nr 2440,06,004468 järgi, mis jõustus 19 06 2006.a. Esimene kutse oli saadetud Sonda valda Nüri küla, see aadress oli politsei otsuses. Kutse tagastati teatega, et B.Ivanov ei ela sel aadressil.14 09 2006.a. oli kutse ametlikes teadaannetes. 14 11 2006.a. oli arestitud pangaarved. Täitmise käigus kontrolliti Bronislav Ivanovi materiaalset seisu- tal ei ole mingit vara, ta ei tööta. TMS § 201 lg 1 alusel taotleb ta rahatrahvi asendamist arestiga. Bronislav Ivanovi seletuse kohaselt koostati talle 04 05 2006 Kiviõli politseis väärteoprotokoll joobes autojuhtimise eest ja teatati, et karistamise otsus tehakse Jõhvis. Ta ei ole otsuse järel politseis käinud. Seepärast ei teadnud ta, missugune trahv talle määrati, ega seda, et kohtutäitur seda trahvi täidab. Kuna ta asus elama xxxxxxxx ega teatanud sellest politseile, siis ei saanud kohtutäitur teda ka Nüri küla aadressilt leida. Ta on karistusega nõus, ta ei ole seda vaidlustanud ega tasunud, ei ole taotlenud ka trahvi tasumise tähtaja pikendamist. Tal ei ole vara ega sissetulekut. Tal ei ole vastuväiteid sellele, kui rahatrahv asendatakse arestiga. Küll aga on kokkulepe saada järgmisest nädalast tööle xxxxxxx xxxxxx ja 20-päevase aresti kandmine võib takistada teda töö saamisel. Palub võimaldada aresti kandmine ositi. Täitmiskohtunik, tutvunud taotluse ja sellele lisatud materjalidega ning kuulanud ära menetlusosaliste seletused, leiab, et kohtutäituri taotlus asendada B.Ivanovile Ida Politseiprefektuuri 22 05 2006 otsusega mõistetud rahatrahv 12300 krooni arestiga on põhjendatud. VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohuskaristust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Süüdlase seletus kinnitab, et trahv on tasumata, selle tasumise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel puudub vara selle tasumiseks. Ei ole saabunud
lg 1 p 3 18-kuuline otsuse täitmise tähtaeg: otsus jõustus 19 06 2006, selle täitmise tähtaeg lõpeb 18 12 2007.
lg 1, 2 kohaselt asendab kohus tasumata rahatrahvi arestiga, kusjuures ühele aresti päevale vastab 10 trahviühikut. B.Ivanovile mõistetud rahatrahv 205 trahviühikut summas 12300 krooni tuleb asendada arestiga 20 päeva. Arvestades B.Ivanovi seletust, et 20-päevase aresti täitmise korral võib ta kaotada töökoha, mille saamiseks on olemas kokkulepe, peab kohus võimalikuks kohaldada
lg 1 järgi määrata talle aresti 20 päeva kandmine 4 osas, kusjuures iga osa pikkus on 5 päeva ja karistuse ärakandmise tähtaeg on 4 kuud. Täitmiskohtunik Anu Ernits
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.