1-06-6694\5

Ärakiri Toimik nr 1-06-6694 MÄÄRUS

2. 2007 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp sekretär Aile Siil juuresolekul prokurör Aita Ploom kaitsja Lembit Nirgi osavõtul avalikul kohtuistungil Rakveres vaadanud läbi Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande Erko Kalmuse suhtes. Istungist võttis osa E. Kalmus. Kriminaalhooldusametnik E. Heinsaar tegi kindlaks: Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakond on teinud erakorralise ettekande E. Kalmus kohta kriminaalasjas nr 1-443/
3. Lääne-Viru Maakohtu
4. 10.2005 kohtuotsusega mõisteti E. Kalmus süüdi KarS § 199 lg2 p4,8 järgi, karistuseks mõisteti 1 aasta 4 kuud vangistust, millist karistust ei pööratud täitmisele tingimisi 2-aastase katseajaga. Otsusega kohustati E. Kalmust järgima KarS § 75 lg1 sätestatud kontrollnõudeid samuti kohustati E. Kalmust katseajal mitte tarvitama alkoholi, osalema sotsiaalabiprogrammis ja talle määrati ajagraafik kuriteoga tekitatud kahju 25 472.00 krooni hüvitamiseks. Erakorralises ettekandes taotletakse E. Kalmusele mõistetud karistuse täitmisele pööramist, kuna ta ei ela kindlaks määratud elukohas, ei ilmu registreerimisele, ei ole taotlenud luba elukohast lahkumiseks, ei ole asunud kahju hüvitamisele ja on tarvitanud alkoholi. Kriminaalhooldusosakonna taotlusel kuulutati E. Kalmus
6. 2006 tagaotsitavaks ja anti luba tema vahistamiseks. E. Kalmus peeti kinni
9. Kohus on ka varem arutanud erakorralist ettekannet Erko Kalmuse kohta, 28.04.2006 määrusega pikendati temale mõistetud karistuse katseaega kuue kuu võrra so kuni 23.04.
10. Käesolevast ettekandest ja kriminaalhooldusametniku ütlustest nähtub, et ka peale eelmise ettekande arutamist pole E. Kalmus allunud kriminaalhooldusele. Ta pole ühelgi korral käinud registreerimisel, tema asukoht oli teadmata, ta pole asunud kahju hüvitama. E. Kalmuse kohtuistungil antud ütlustest nähtub, et ta tunnistab rikkumiste toimepanemist. Väidab, et oli sunnitud elukohast lahkuma, kuna läks riidu oma vanematega. Oma uuest elukohast ta kriminaalhooldusametnikku ei informeerinud, tunnistab, et ei oska põhjendada rikkumiste toimepanemist. Prokurör leidis, et karistus tuleb täitmisele pöörata. Kaitsja leidis, et karistuse täitmisele pööramiseks puudub alus. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud kontrollnõuete ja kohustuste rikkumine E. Kalmuse poolt, samuti see et ta pole teinud õigeid järeldusi eelmise erakoralise ettekande arutamisest. Kohtu arvates tuleb karistus pöörata täitmisele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 74 lg 4 ja KrMS § 175 lg1 p4; 427 kohus 2 määras: Pöörata täitmisele ERKO KALMUS’le /ik 38303205258 eluk. xxxx / Lääne-Viru Maakohtu 24.10.2005 kohtuotsusega mõistetud karistuse 1aasta 4 kuud vangistust ärakandmata osa 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust. Lugeda karistusaja hulka vahi all viibitud aeg 25-28.04.2006 ja 13-15.03.2007 so 7 (seitse) päeva vangistust, lõplikuks täitmisele pööratavaks karistuseks lugeda 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 3 (kolm) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda
12. 2007 . KrMS § 180 alusel mõista välja Erko Kalmuselt kohtukuluna õigusabi eest kohtuistungil vandeadvokaat Lembit Nirgile väljamõistmisele kuuluv summa 495.60 (nelisada üheksakümmend viis, 60 sh 18% käibemaks) krooni riigituludesse. Tasuda väljamõistetu summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: /Erko Kalmus, 1-06-6694, kohtukulu. Kohtukulu tasuda 30 (kolmkümmend) päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 (kümme) päeva jooksul alates määruse kuulutamisele järgnevast päevast. Kohtunik /allkiri/ T.Kullerkupp Ärakiri õige Nooremreferent I.Opmann Kohtumäärus jõustus: 27.märtsil 2007.a. Nooremreferent I.Opmann