4-06-5812\9

lk 1 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Otsuse on pooltele tutvumiseks

1. mail 2007 kättesaadav Kohtuasja number 4-06-5812 Vaidlustatud otsus Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare politseijaoskonna
2. detsembri 2006.a. otsus väärteoasjas nr. 114218115 Menetlusosalised, nende Kaebuse esitaja Riho Teearu (isikukood 36610094229, ), aadressid Kohtuväline menetleja Lääne PP Kuressaare politseijaoskond, (Lossi 7, Kuressaare) Menetlusosaliste esindajad kohtuvälise menetleja Kuressaare politseijaoskonna esindaja Kalmet Valge Istungi aeg
3. aprill 2007 Resolutsioon Rahuldada kaebus. Tühistada Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare politseijaoskonna
4. detsembri 2006.a. otsust väärteoasjas nr. 114218115 ja lõpetada menetlus. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad pooled esitada kassatsioonkaebuse EV Riigikohtule sama Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kaudu, teatades hiljemalt seitsme päeva jooksul, arvates kohtuotsuse kuulutamise päevast kirjalikult oma soovist kasutada kassatsiooniõigust ja esitades kassatsiooni 30 päeva jooksul arvates päevast mil kohtuotsus on pooltele tutvumiseks kättesaadav . Kassatsiooni esitamise õigus on pooltel advokaadist esindaja vahendusel. Pooltel on õigus kassatsiooniõigusest loobuda. Varasem menetluse käik, kaebuse esitaja nõue ja põhjendused Vastavalt esitatud kaebusele /t.l. 2/ juhtis Riho Teearu
5. detsembril 2006 poolhaagisega metsaveo autot, . Koormaks oli männipalk. lk 2 Umbes 20 kilomeetrit Kuressaarest Kihelkonna poole pidas politseitöötaja Riho Teearu juhitud veoki kinni, kontrollis dokumente ja käskis tal enda järel sõita Kuressaarde koormat kaaluma. Koorma raskus oli 15600 kg. lubatust rohkem. Kiirmenetluse otsusega nr. 114218102 määras politseiametnik Riho Teearule karistusena rahatrahvi 3000.- krooni Teeseaduse § 40 1 lg. 1 alusel. Riho Teearul kästi koormat vähemaks võtta puidulao platsil. Kuna politseitöötaja enam ees ei sõitnud ja kaebuse esitaja jaoks oli koht võõras, leppis ta telefoni teel kaastöötajaga kokku, et nad saavad Kuressaares esimeses parklas kokku ja vähendavad tema koormat. Oli juba pime ja Riho Teearu sõitis kogemata esimesest parklast mööda ja otsustas minna järgmisse parklasse. Siis peeti Riho Teearu uuesti kinni ja vaatamata selgitusele, et on tõstukijuhiga kokku leppinud koorma vähendamises, süüdistati teda politseiametniku korralduse eiramises. Auto suunati uuesti kaalule ja kiirmenetluse otsusega nr. 114218115 määrati Riho Teearule Teeseaduse § 40 1 lg. 1 alusel rahatrahv summas 5400.- krooni. Kaebuse esitaja taotleb teise määratud karistuse tühistamist, kuna tegemist oli sama koormaga ja sama rikkumisega. Rikkumise eest oli teda juba korra karistatud ja talle ei vormistatud sõidukeeldu, vaid suunati koormat vähendama. Kuna tegemist oli võõra kohaga püüdis ta leida võimalust ja kohta koorma ümber laadimiseks ja seetõttu ei suutnud nii kiiresti korraldust täita. Kohtuvälise menetleja seisukoht Kohtuväline menetleja ei nõustu esitatud kaebusega /t.l. 7/. Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo asja materjalid on vormistatud korrektselt ja menetlusaluse isiku poolt toime pandud õiguserikkumine on tõendatud. Enne Riho Teearu auto kaalumist
7. 2006 kaaluti ka E. Prii juhitud metsaveoautot, mille ülekaal oli 11000 kg. E. Prii tellis enda koormat maha laadima tõstukiga metsaveoauto Stora Enso platsile Kihelkonna maanteel. Kell
8. 55 kontrollitud Riho Teearu juhitud metsaveoauto ülekaal oli 15 640 kg. Ka tema suunati samale platsile. Peale dokumentide vormistamist selgitati talle, kus see plats asub. Mõlemad autod peatati Käesla-Karala- Loona tee
9. kilomeetril, suunaga Käesla poole. Politseiametnikud läksid edasi Kuressaare Ringteele. Umbes 20 minuti pärast tuli Roomassaare poolt koormatud veoauto, mis suundus Kuivastu maanteele. Metsaveosõiduk peatati Kuivastu maantee
10. kilomeetril. Selgus, et tegu on sama autoga, mida oli kontrollitud kell
12. Auto kaaluti uuesti ja ülekaaluks oli 15600 kg. Riho Teearu rikkumise kohta tehti otsus ja lisaks otsusele sõiduki edasisõidu keeld kuni rikkumise kõrvaldamiseni. Koormatud sõiduki ülekaalu vähendamiseks kutsus Riho Teearu välja teise tõstukiga varustatud metsaveoauto, kuid kuna ka see oli ülekaaluga 9520 kg, siis jäi arusaamatuks kuhu ta pidi üleliigse 15600 kg. panema. Kohtuväline menetleja leiab, et kaebus tuleb jätta rahuldamata. Kohtuistungil tuvastatud asjaolud, kohtu seisukoht ja põhjendused Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja seletuse ja tutvunud väärteoasja materjalidega, leidis, et esitatud kaebus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. lk 3 Asja kohtuliku arutamise käigus on selgunud, et
14. 2006.a. juhtis Riho Teearu metsaveo autot . Veok peeti politseiametnike poolt kinni umbes 15.10 paiku KäeslaKarala –Loona tee
15. kilomeetril ja suunati kaalumisele Marientali tee 27 maja juurde. Kaalumisel selgus, et lubatud 40 000 kg, asemel on veoki kogukoormus 55640 kg, e. 15 640 kg. rohkem. Menetlusalune isik on tunnistanud oma süüd ja kahetses juhtunut. Veoki kaalumise kohta on koostatud kaalumise protokoll /t.l. 12/. Vaidlust ei ole selle üle, et Riho Teearu
17. 2006 juhtis lubatust suurema kogukoormaga veokit, rikkudes sellega LE § 196 nõudeid , mille kohaselt , sõiduki tegelik mass ei tohi ületada registrimassi, mis tahes telje koormus aga registreerimisel määratud väärtust, kui selle kohta ei ole Teeseaduse § 35 lõike 2 alusel kehtestatud korras välja antud eriluba. Oma sellise tegevusega pani Riho Teearu toime Teeseaduse § 40 1 lg. 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Väärteo asjas on tehtud kiirmenetluse otsus nr. 114218102 ja Riho Teearule määrati karistusena rahatrahv 50 trahviühikut, e. 3000.- krooni. Kaebuse esitaja seda otsust ei vaidlusta. Riho Teearul kästi koormast osa maha võtta ja menetlusaluse isiku selgituse kohaselt ka räägiti, kuidas laadimisplatsile minna. Riho Teearu aga jätkas sõitu ja peeti umbes kell
18. 25 uuesti kinni Risti-VirtsuKuivastu-Kuressaare
19. kilomeetril. Veok suunati uuesti kaalumisele. Ülekaal 15600 kg. Vaatamata sellele, et Riho Teearu selgitas, et ei ole veel jõudnud koormat vähendada, tehti talle uus kiirmenetluse otsus nr. 114218115 ja Teeseaduse § 40 1 lg. 1 alusel määrati talle karistusena rahatrahv 5400.- krooni. Kaebuse esitaja palub otsuse tühistada kuna leiab, et tegemist oli ühe ja sama rikkumisega, sest koorem oli sama ja selle eest oli teda juba karistatud. Väärteomenetluse seadustiku § 2 järgi, kui Väärteomenetluse seadustikus ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi. Karistusseadustiku § 2 lg. 3 järgi sama süüteo eest ei või kedagi karistada mitu korda, sõltumata sellest, kas karistus on mõistetud Eestis või mõnes muus riigis. Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg. 1 p. 2 järgi väärteomenetlust ei alustata ja alustatud menetlus tuleb lõpetada, kui isikut on juba karistatud sama teo toimepanemise eest. Kohtu hinnangul pani Riho Teearu
21. 2006.a. toime rikkumise , milleks oli Teeseaduse § 40 1 lg. 1 järgi kvalifitseeritav õiguserikkumine. Jätkates peale veoki kaalumist liikumist tema valitud suunal, ilma, et ta oleks täitnud korraldust koorma vähendamiseks, pani Riho Teearu toime jätkuva õiguserikkumise, mida ei saa käsitleda kahe iseseisva õiguserikkumisena. Kuna teda oli juba sama rikkumise eest karistatud, puudus alus tema teistkordseks karistamiseks ja tehtud otsus tuleb tühistada seoses menetlusõiguse rikkumisega. Kohus juhindub otsus tegemisel Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg. 2, 132 p.3,
22. Kohtunik: Külli Mõlder