lg 1 alusel määrata aresti kandmine 3-päevaste osadena tähtajaga 2(kaks) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Aresti kandmise alguseks lugeda Andres Lemmingule Lõuna Politseiprefektuuri Tartu arestimajja saabumise aeg. Kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumise päevast või väärteoasja apellatsiooni- või kassatsiooniastmest tagastamise päevast alates 10 päeva jooksul. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtumenetluse pool peab teatama apellatsiooni esitamise soovist kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Põhjendus. 1.Väärteo kirjeldus. Väärteoprotokoll nr AB827108 on koostatud 30 06 2007 selle kohta, et Andres Lemming 30 06 2007 kell 11.38 Ida-Viru maakonnas Jõhvi vallas Jõhvi Tartu maantee 9.kilomeetril suunaga Jõhvi poole, juhtis mootorratast Honda CBR 900 registreerimisnumbriga xxxx kiirusega 237+/- 7 km/h, ületas lubatud 90-km/h kiirust vähemalt 140 km/h võrra. Sellega rikkus ta Liikluseeskirja (LE) § 124 p 2 ja pani toime LS § 74-22 lg 3 ettenähtud väärteo. 2.Kohtuistungil tõendamist leidnud asjaolud ja tõendid, mille alusel kohus loeb need tõendatuks. Menetlusalune isik Andres Lemming tunnistas end LE § 74-22 lg 3 järgi kvalifitseeritud väärteos süüdi. Ta andis ütlusi, et 30 06 2007 sõitis ta mootorrattal Honda Tartust Jõhvi kaudu Narva, kus toimus mootorratturite kokkutulek. Väärteoprotokollis kirjeldatud ajal Jõhvi-Tartu maanteel ületas lubatud 90-km/h sõidukiirust ja möönab, et see võis olla rohkem kui 40 km/h. Jõhvi- Narva maanteel Sillamäe juures pidas politsei ta kinni, teatas kiiruseületamisest ja jättis teda ootama kiiruseületamise fikseerinud patrulli. Eravärvides Hundayga kohale jõudnud patrull teatas, et tal fikseeriti kiirus 237 km/h (kusjuures kõlas ka 126 km/h).Politseinikud koostasid kiirusemõõtmise protokolli, milles oli tema mootorratta kiiruseks 237 +/-7km/h. Ta allkirjastas selle protokolli ja selle alusel koostatud väärteoprotokolli ning kirjutas omakäeliselt ütlused, milles tunnistas väärtegu ning kahetses seda. Ta palub arvestada karistuse mõistmisel seda, et tal pole võimalik tema hooldusele määratud vanaema abita jätta. Palub mitte kohaldada juhtimisõiguse äravõtmist kui lisakaristust, sest ainus sissetulek on xxxx puksiirabi osutamine, seda tööd saab teha vaid juhtimisõigusega. Tunnistaja M S ütlustega on tõendatud, et 30 06 2007 kell 11.38 mõõdeti Jõhvi-Tartu maantee 9.kilomeetril Tartu Poolt Jõhvi suunas liikunud kahel mootorrattal kiiruse 237 km/h. Kuna nad mootorrattaid jälitades neile järgi ei jõudnud, siis teatasid nad mootorrataste ja juhtide tunnused järgmisele patrullile, kes nad Tallinn-Narva maanteel kinni pidas. Nende patrull eravärvides politseiautol Hunday jõudis kohale 5-10 minuti pärast. Andres Lemmingule, kes mootorrattal HondaCBR oli üks kahest 237 km/h kiirusega sõitnud isikust, näidati politseiautos kiirusemõõteseade Stalker Dual näitu, millega ta nõustus. Seejärel koostas A K protokolli kiirusemõõteseadme kasutamise kohta ja väärteoprotokolli. Andres Lemming tunnistas end süüdi ja kahetses. Kohtuistungil avaldatud tõenditega on tõendatud järgmised asjaolud: kiirusemõõteseadme kasutamise protokolli (tl 6) kohaselt 30 06 2006 kell 11.38 Jõhvi Tartu maantee 9.kilomeetril mõõdeti kiirusemõõteseade Stalker Dual DC083479 abil Andres Lemmingu juhitud mootorratta Honda CBR 900 nr 36RT kiiruseks 2-suunalisel ja 2-realisel asulavälisel kuival kattega teel sirgel teelõigul intensiivse kiirendamisega liikumise ajal kiiruseks 237+/-7 km/h, kusjuures lubatud sõidukiirus sel teelõigul oli 90 km/h. Seega ületas sõiduk lubatud kiirust mitte vähem kui 140 km/h. See protokoll on allkirjastatud A.Lemmingu poolt. Isiku avaldusena on ta omakäeliselt kirjutanud seadme näiduga olen tutvunud. Õiend A.Lemmingu väärteokaristuste kohta (tl 7) näitab, et teda on 6 korda karistatud liiklusseaduse järgi, kusjuures 2 korda LS § 74-22 lg 3 järgi 6000 ja 12000 kroonise rahatrahviga. Kõik rahatrahvid on tasutud. Nende tõenditega on tõendatud, et Andres Lemming 30 06 2007 kell 11.38 Ida-Viru maakonnas Jõhvi vallas Jõhvi Tartu maantee 9.kilomeetril, sõites Jõhvi suunas, juhtis mootorratast Honda CBR 900 registreerimisnumbriga xxxx kiirusega 230 km/h, millega ületas lubatud 90-km/h kiirust 140 km/h võrra. Sellega rikkus ta Liikluseeskirja § 124 p 2. Andres Lemmingu tegu on õigesti kvalifitseeritud LS § 74-22 lg 3 järgi kui mootorsõiduki juhi poolt lubatud suurima sõidukiiruse ületamine üle 40 kilomeetri tunnis. 3.Karistuse mõistmine. Andres Lemming on väärtegude eest karistatud 6 korda, millest 3 karistust on LS § 74-22 lg 3 järgi kiiruse ületamiste eest rohkem kui 40 km/h. Viimasel korral karistati teda maksimaalse rahatrahviga 12000 krooni.
lg 1 p 3 järgi on tema karistust kergendavaks asjaoluks puhtsüdamlik kahetsus ja süüteo avastamisele aktiivne kaasaaitamine, mis seisnes süüd tunnistavate ütluste andmises. Tema karistust raskendavaks asjaoluks on
p 7 järgi väärteo toimepanemine üldohtlikul viisil, mis seisnes tiheda liiklusega maanteel maksimaalsest lubatud kiirusest (90 km/h) 2,5 korda suurema kiirusega liikudes ohu loomises teistele liiklejatele. Kohtuvälise menetleja -Ida Politseiprefektuuri Jõhvi Politseiosakonna juhtivkonstaabel Andres Visnapuu 20 07 2007 määrusega on käesolev väärteoasi VTMS § 71 lg 1, § 83 p 2 ja § 84 alusel saadetud Viru Maakohtule, pidades vajalikuks menetlusalusele isiku karistamist arestiga. Ka kohtuistungil taotles kohtuvälise menetleja esindaja Andres Lemmingu karistamist LS § 74-22 lg 3 järgi arestiga, lähtudes õigusrikkumise raskusest ja süüdlase isikust, keda samasuguste süütegude eest määratud rahatrahvid ei ole mõjutanud hoiduma väärtegude toimepanemisest. Kohus leiab, et arvestades süüteo raskust ja ohtlikkust ning süüdlase poolt eelnevalt samasuguste väärtegude toimepanemist tuleb A.Lemmingule LS § 74-22 lg 3 järgi mõista karistuseks arest. Arvestades varasemate väärteokaristuste tasumist, süü ülestunnistamist ja kahetsust, mõistab kohus Andres Lemmingule karistuseks aresti
§ § 48 keskmisest väiksemas määras- 6 päeva.
lg 1 kohaldamisega määrab kohus Andres Lemmingule 6-päevase aresti kandmise 2-päevaste osadena tähtajaga 2 kuud. Seejuures lähtub kohus menetlusaluse isiku taotlusest arvestada karistuse mõistmisel temale pandud hooldamiskohustust. Arvestades A.Lemmingu töö iseloomu, milleks on vajalik juhtimisõiguse olemasolu, jätab kohus kohaldamata LS § 74 lg 5 ja ei mõista talle lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist. Kohtunik Anu Ernits
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.