1-07-4563\3

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 1-07-4563 Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise kuupäev ja koht

1. aprill 2007 Kuressaare Kohtunik Külli Mõlder Kohtuasi Lääne Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Svetlana Raudsepa taotlus kriminaalasja nr. 06274000411 menetluse lõpetamiseks Asja läbivaatamise kuupäev
2. aprill 2007 Resolutsioon Lõpetada kriminaalasja nr. 06274000411 menetlus. Kohustada Marko Meri´t (i.k. 38904190025)
3. hüvitama kannatanu E Sile varalise kahju summas 1702 (üks tuhat seitsesada kaks) krooni 85 senti.
4. tegema 90 tundi üldkasulikku tööd Kohustada M M ema K Mt tasuma kriminaalmenetluse kulu ( kaitsja tasu) summas 840 (kaheksasada nelikümmend) krooni. Kaitsjatasu maksta Rahandusministeeriumi kontole nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
5. Kohustuste täitmise tähtajaks määrata
7. 2007.a. Asjaolud Vastavalt esitatud taotlusele alustati kriminaalasjas nr. 06274000411 kriminaalmenetlust 07.11.2006.a selles, et 05.11.2006.a päeval teostas R K varalise kasu saamise eesmärgil, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, grupis koos M Mga, Kuressaare linnas asuvatest kauplustest pangaautomaadist leitud E Sile kuuluva pangakaardiga tehinguid kokku 4573.- krooni väärtuses. Kohtueelse menetluse käigus on tuvastatud: et 05.11.21006.a. päeval umbes kella 16.00, istudes Rae kaupluse ees, leidsid M M ja R K Rae kaupluses asuvast sularahaautomaadist E Sile kuuluva VISA pangakaardi. Nad otsustasid seda kasu saamise eesmärgil kasutada ja seepärast läksid Vallimaa tänava ja Sepa tänava ristmikul asuvasse Perepoodi. Sealt ostsid nad alkoholi ja toiduaineid, kokku 135.80.- krooni väärtuses, selle arve tasusid nad E Si pangakaardiga. Pangakaardi ulatas müüjale R K. Kui ost oli sooritatud, liikusid M M ja R K edasi Rehe tänava Perepoodi, sealt ostsid nad veel alkohoolseid jooke ja toiduaineid summas 280.50.- krooni, arve tasusid poisid E Si pangakaardiga, mille ulatas müüjale R K. Samast poest ostisid nad veel alkohoolseid jooke summas 271.60.- krooni, mille eest R K tasus E Si kaardiga. Seepeale läksid nad edasi Tallinna tänaval asuvasse Perepoodi, teel sinna peitsid R K ja M M ostetud asjad Kuressaare Põhikooli juurde ära, et nendele hiljem järgi tulla. Tallinna tänava Perepoes ostsid R K ja M M toiduaineid ja alkohoolseid jooke, kokku 674.20.- krooni eest ning arve eest tasusid poisid E Si pangakaardiga. Seejärel läksid M M ja R K edasi Suur- Sadama tänavas asuvasse kauplusesse, kust nad ostsid kaks korda toiduaineid ja alkohoolseid jooke, kokku 587.50 krooni väärtuses, tasudes jällegi E Si pangakaardiga. Seejärel läksid poisid Abaja teel olevasse Ranna kauplusesse, kust ostsid toiduaineid ja alkohoolseid jooke, kokku 836.10 krooni eest ning arve tasusid nad E Si pangakaardiga. Kui kauba eest oli tasutud, läksid R K ja M M Kuressaare Põhikooli juurde tagasi, kus nad võõra kaardiga ostetud alkohoolseid jooke ja toidukaupu tarbisid. Nad olid seal umbes kella 22.00 misjärel läksid tagasi Rae kauplusesse, et osta võõra pangakaardiga veel alkohoolseid jooke ja toiduaineid. Rae kaupluses üritasid poisid osta 1790.70 krooni eest alkohoolseid jooke ja toiduaineid. Rae kaupluse müüja tõmbas kaardi läbi kassaterminali, kuid siis tekkis tal kahtlus ning ta küsis poistelt isikut tõendavat dokumenti. Kuna kaardile oli kirjutatud välismaalase nimi, sai müüja aru, et kaart ei kuulu poistele. Samal ajal pakkis M M aga kaupa juba kilekottidesse. Selle tegevuse käigus pillas M M maha 275.- krooni maksnud viski Johnnie Walker Red Label pudeli, mis purunes. Müüjad pidasid poisid kinni ja kutsusid politsei. Ostusumma 1790.70 krooni tühistas Rae kaupluse juhataja samas ning võttis ka poiste käest ostetud kauba tagasi. Kauplusel jäi aga saamata mahakukkunud viski pudel, mis purunes. E Sile tekitatud lõplikuks kahjuks on 2785.70.- krooni, lisaks veel uue kaardi tegemisega lisanduv summa 39,47 Eurot ehk 620.- krooni. Seega E Si lõplikuks varaliseks nõudeks on 3405.70 krooni. Rae kauplusele tekitasid R K ja M M viski Johnnie Walker Red Labeli pudeli lõhkumisega kahju 275.- krooni. See andis aluse kahtlustada alaealist M M`t KarS § 209 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et 05.11.2006.a ajavahemikul kell 16.11- 22.10 teostas M M varalise kasu saamise eesmärgil, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, grupis koos Roland Kütiga, Kuressaare linnas asuvast kuuest erinevast kauplusest pangaautomaadist leitud E Sile kuuluva pangakaardiga tehinguid kokku 4573.- krooni väärtuses. Kuna Rae kaupluse juhataja tühistas viimase ostuarve, s o 1790.70 krooni, tekitasid M M ja R K E Sile varalist kahju 3405.70 krooni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes varalise kasu saamise eesmärgil, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomises isikute grupi poolt, pani M M toime KarS § 209 lg 2 p3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. kelmuse Kelmus on teise astme kuritegu , mis näeb ette ühe- kuni viieaastase vangistuse. Asitõendid: VISA kaart E Si nimele ja 5 ostutšekki asuvad kriminaalasja juures. Käesolevas kriminaalasjas on E Si poolt esitatud varaline nõue summas 3405.70 krooni. Kauplusele Rae Toidukaubad on 275 krooni hüvitatud. Karistusregistri andmetel on M M varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras 2- l korral rahatrahvidega karistatud, trahvid tasutud. Puuduvad tema karistust raskendavad asjaolud. M M karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Isiku süü nimetatud kuriteo toimepanemises ei ole suur, kuna tegemist oli juhukuriteoga, mida soodustas asjaolu, et kannatanu ise unustas oma pangakaardi sularahaautomaati. Samuti nähtub kriminaalasja materjalidest, et kõigil 6-l juhul esitas võõra pangakaardi ja allkirjastas ostutšekid R K. Kohtueelse uurimise käigus andis M M teiste tõenditega haakuvaid selgitusi kuriteo asjaolude kohta. M M on nõus kuriteoga tekitatud kahju hüvitama. Arvestades M M isikut, tema käitumist kohtueelse uurimise ajal ja seda, et kuriteoga tekitatud kahju ei ole suur, on otstarbekas kriminaalmenetlus lõpetada avaliku menetlushuvi puudumisega ja kohustada M Mt hüvitama kuriteoga tekitatud kahju ja tegema üldkasulikku tööd. M M on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ja talle pandud kohustustega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg 2 , taotleb prokuröri abi
8. lõpetada kriminaalasjas nr 06274000411 menetlus.
9. Kohustada M Mt: 2.1 hüvitama kannatanu E Sile varalise kahju summas
10. 85 krooni 2.2 teha 90 tundi üldkasulikku tööd Kohustada M M ema K Mt tasuma kriminaalmenetluse kulu ( kaitsja tasu) summas 840 krooni. Kohus, tutvunud asjas kogutud tõenditega ja esitatud taotlusega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KrMS § 202 lg. 1 Kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse maksta kindel summa riigituludesse või sihtotstarbeliseks kasutamiseks üldsuse huvides. Kohustuste täitmise tähtaeg ei või ületada kuut kuud. Antud asjas kahtlustatava M M süü ei ole suur. Kuriteoga tekitatud kahju ei ole suur. Kahtlustatav M M on andnud nõusoleku hüvitada tekitatud kahju. Kahtlustatav on väljendanud valmisolekut täita talle määratavaid kohustusi. Menetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Sellest tulenevalt , leiab kohus, et kriminaalasja menetlus tuleb lõpetada. Kohus kohustab M Mt
11. hüvitama kannatanu E Sile varalise kahju summas
12. 85 krooni
13. tegema 90 tundi üldkasulikku tööd Kuna M M oli teo toimepanemise ajal alaealine, kohustab kohus M M ema K Mt tasuma kriminaalmenetluse kulu ( kaitsja tasu) summas 840 krooni. Kohustuste täitmise tähtajaks määrab kohus
14. oktoobri 2007.a. KrMS § 202 lg. 6 järgi kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud käesoleva paragrahvi lõike 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. Karistuse mõistmisel arvestatakse kohustuste osa, mille isik on täitnud. Kohtunik /allkiri/