4-07-5689\1

4 – 07 – 5689 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 07 – 5689 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu Sergei Postnikovi taotlus tema suhtes kohtutäitur Mati Kadak poolt algatatud täiteasjas XXXnõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Taotluse esitaja SERGEI POSTNIKOV, isikukood 37908180262, elukoht: XXX. RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel pikendada Sergei Postnikovile tema suhtes kohtutäitur Mati Kadaku poolt algatatud täiteasjas XXX nõutava põhisumma ja selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumise tähtaega kuni 05.10.2008.a. Jätta rahuldamata Sergei Postnikovi taotlus täitemenetluse peatamiseks täiteasjas XXX. Määrus väljastada Sergei Postnikovile ja kohtutäitur Mati Kadakule ( Kaupmehe 14 – 40, 10114, Tallinn ) Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 30.01.2007.a. otsusega väärteoasjas karistati Sergei Postnikovi rahatrahviga. Nimetatud otsuse alusel on kohtutäituri poolt algatatud täiteasi XXX. Sergei Postnikov esitas 10.10.2007.a. kohtule taotluse, milles palub pikendada temale määratud rahatrahvi ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumise tähtaja pikendamist ning täitemenetluse peatamist. Sergei Postnikov põhjendab esitatud taotlust asjaoludega, et temale määratud trahv on tasumata seoses õppimisega ülikoolis Nord, kus õppimine on tasuline. Käesoleval ajal ta töötab OÜ-s , kuid materiaalse olukorra tõttu ei ole ta suuteline käesoleval ajal rahatrahvi ning täitekulusid tasuma, kuna tasub ka eluasemelaenu. Esitatud taotlusele on lisatud täitmisteade, tööleping ja pangakonto väljavõte 05.
2. – 05.10.2007.a. kohta. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele osaliselt. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Sergei Postnikov on põhjendanud, miks ta ei ole suuteline tasuma temale määratud rahatrahvi ja täitekulusid koheselt. Esitatud töölepingust nähtub, et Sergei Postnikov töötab OÜ-s ning tema põhipalk on 6000,00 kuus. Lisaks tasub ta igakuiselt laenu. Kohus leiab, et mõistetud rahatrahvi ja sundtäitmisega kaasnevate täitekulude viivitamatul ning täies ulatuses tasumisel võib taotlejal tekkida raske majanduslik olukord. Samuti on taotleja avaldanud, et ta ei hoia rahatrahvi ja täitekulude maksmisest kõrvale ja soovib need täies ulatuses tasuda. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks pikendada Sergei Postnikovile Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 30.01.2007.a. otsusega mõistetud rahatrahvi ja selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumise tähtaega. Kohus ei pea aga põhjendatuks Sergei Postnikovi taotlust täitemenetluse peatamiseks täiteasjas XXX, kuna kohus on pikendanud Sergei Postnikovile Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 30.01.2007.a. otsusega mõistetud rahatrahvi ja selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumise tähtaega. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Sergei Postnikovi taotluse täitemenetluse peatamise osas rahuldamata. Anne Ennok täitmiskohtunik