4-07-736\2

1 Kohtutoimik 4-07-736 Kohtla-Järvel, 12.03.2007 KOHTUMÄÄRUS Viru Maakohtu kohtunik Inna Kirsipuu, läbi vaadanud kohtusse saabunud Aleksandr Timofejevi ( lepingulise esindaja Vladimit Buchi vahendusel) kaebuse Ida Politseiprefektuuri korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Heiki Linduse 17.01.2007 tehtud otsuse peale väärteoasjas 2440,07,000045, Tegi kindlaks: Kaebus on kohtule esitatud 16.02.

1. Vastavalt VTMS § 114 lg. 4, kaebus üldmenetluses tehtud otsuse peale esitatakse maa- või linnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Kohtunik tutvus väärteotoimikuga. Väärteoprotokollist AB872724, mis oli koostatud 30.12.2006, nähtub, et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 30.01.
2. Järelikult, kaebuse esitamise viimane tähtaeg oli 14.02.
3. Selle ajavahemiku kestel, 31.01.2007-14.02.2007, kaebus ei olnud esitatud. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 15.02.
4. Oma kaebuses palub lepinguline esindaja V. Buch ennistada kaebuse esitamise tähtaeg. Tähtaja möödalaskmist põhjendab V. Buch sellega, et ta ei saanud kohtuvälise menetleja otsust kätte 30.01.2007, sest pidi olema kell 10.30 töökohal, ning 31.01.2007 viibis A. Timofejev Jõhvi linna väljaspool. Otsuse sai ta kätte 01.02.
5. Kohtunik tuleb järeldusele, et kaebuse esitamise tähtaeg on mööda lastud ja selle möödalaskmiseks mõjuvat põhjust ei olnud. Kohtunik rõhutab, et edasikaebamise tähtaega arvestatakse alates otsuse kättesaadavuse päevast ( VTMS § 114 lg. 4), mitte aga otsusega tutvumise või kättesaamise päevast. Asjaolu, et isik sai otsuse kätte 01.02.2007 mitte aga 30.01.2007, et tähenda kaebuse esitamise tähtaja edasilükkamist kahe päeva võrra, samuti ei muuda tähtaja möödalaskmise põhjust mõjuvaks olevat. Tähtaja ennistamise küsimise lahendamisel tugineb kohtunik Riigikohtu väljakujunenud seisukohale, mis on väljendatud H. S. asjas tehtud lahendis 3-1-1-144-03 ( RT III 2004, 2, 20): “
6. Tulenevalt VTMS § 38 lg-st 1 järgitakse väärteomenetluses menetlustähtaja ennistamisel kriminaalmenetluse sätteid. Seetõttu tuleb ka kõnealusel juhul määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamise küsimuse lahendamisel juhinduda KrMK § 86 lg-st 1, mille kohaselt kohus ennistab mõjuval põhjusel möödalastud tähtaja.
7. Riigikohtu kriminaalkolleegium kordab oma varasemat seisukohta, et kaebetähtaja ennistamisel 2 mõistetakse mõjuva põhjusena sellist objektiivset takistust, mis tegi isikul võimatuks kaebuse tähtaegse esitamise. Siia kuuluvad nii isikuvälised asjaolud - loodusõnnetus, transpordi- või sidehäire jms, kui ka isikuga vahetult seotud asjaolud - raske haigus, ajutine vaimutegevuse rike jms (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi määrus kriminaalasjas nr 3-1-1-77-98, RT III 1998, 21, 211).“ Analüüsides kaebuses esitatud selgitusi tähtaja möödalaskmise kohta, jõuab kohtunik järeldusele, et kaebajal ei olnud esinenud ühtki mõjuva põhjusena mõistetavat asjaolu, mille tõttu kaebuse õigeaegne esitamine osutuks võimatuks. Kaebuses on selgitatud, miks kaebus ei olnud esitatud 30.01.2007 ja 31.01.
8. Kuid kaebuses ei ole ette toodud ühtki tõsiseltvõetavat selgitust, miks A. Timofejev või tema lepinguline esindaja ei saanud esitada kaebust tähtaegselt ajavahemikus 01.02.2007-14.02.
9. Taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamise kohta on põhjendamatu ning rahuldamisele ei kuulu. Kaebuse esitamise tähtaeg tuleb jätta ennistamata. VTMS § 118 lg. 2 p. 1 alusel, kohtunik jätab kaebuse läbi vaatamata, kui kaebus on esitatud pärast tähtaja möödumist ja kohtunik jättis tähtaja ennistamata. Seetõttu Aleksandr Timofejevi lepingulise esindaja Vladimir Buchi kaebus tuleb jätta läbi vaatamata, kaebus koos materjalidega tagastada Aleksandr Timofejevile. Juhindudes VTMS § 118 lg. 2 kohtunik M ä ä r a s: Aleksandr Timofejevi lepingulise esindaja Vladimir Buch taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks jätta rahuldamata. Aleksandr Timofejevi lepingulise esindaja Vladimir 2440,07,000045 (kohtutoimik 4-07-736) jätta läbi vaatamata. Buch kaebus väärteoasjas Määruse ärakiri saata Vladimir Buchile, Aleksandr Timofejevile ja Ida Politseiprefektuuri. Kaebus koos juurdekuuluvate materjalidega – tagastada Aleksandr Timofejevile. Väärteotoimik tagastada Ida Politseiprefektuurile. Määruse peale selle läbivaatamata jätmise osas võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mis isik sai määrusest teada või pidi teada saama. Tähtaja ennistamata jätmise osas on määrus lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu. Kohtunik Inna Kirsipuu 3