KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 1-07-7470 26.oktoobril 2007.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Ilona Filippov ja tõlgi Elina Huobalainen juuresolekul, prokuröri Ainar Koik ja kaitsja Alla Jakobson osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas lühimenetluses kuriteoasja Kaido Kattel, ik 38203240232, eestlane, Eesti kodanik, keskharidusega, eluk.XXX, K.P.PRO OÜ osanik, varem kohtulikult karistatud: 19.12.2001.a. Harju Maakohtu otsusega KrK § 140 lg.2 p.1,2 ja 197 lg.2 p.2 järgi vabadusekaotusega 1 aasta 8 kuud tingimisi 2-aastase katseajaga ja 22.05.2006.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi rahalise karistusega 200 päevamäära Viibib vahi all alates 31.01.2007.a. - süüdistuses KarS § 113 järgi. Süüdistus: Kaido Kattel’it süüdistatakse selles, et 21.jaanuaril 2007.a. varahommikul Harjumaal Kehras Turu 2 asuva maja sissekäigu ees tema lõi korduvalt rusikate ja jalgadega 53aastasele liikumispuudega invaliid V G’ile pea ja keha piirkonda, tekitades temale peapõrutuse koos põrutuskolletega paremal pool oimusagaras, vasaku orbitaluu murru, parempoolse peaaju kõvakelmealuse verevalumi oimu piirkonnas mis ulatub põhimikule vasakule poole kõvakelme alla, vasakpoolsesse keskmisse koljuauku ning paremal pool eesmisse keskmisse ja tagumisse koljuauku, peanahaaluse verevalumi paremal pool oimu, otsmiku ja lagimiku piirkonnas verevalumi, teise verevalumi otsmiku piirkonnas ulatudes vasakule poole oimule, parema üla- ja alahuule verevalumi koos limaskesta rebenditega, verevalumi keele äärel vasakul küljes keskmises osas – ehk eluohtliku tervisekahjustuse, aga samuti verevalumid vasakul küünarnukil, vasaku käe seljal, mõlemal pool silmalaugudel parema põse-ninatiiva alumises osas, paremal kõrvalestal ja kõrva ees, parema silma valgekesta välises nurgas ja vasakul käeseljal, põrutushaava vasakul kulmul ja rindkeretraumale viitava verevalumi XI ja XII roide kaenlajoonel roidevahelistes lihastes, mille tagajärjel V.G suri järgmisel päeval kell 11.30 Mustamäe haiglas, seega pani Kaido Kattel toime KarS § 113 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav Kaido Kattel tunnistas ennast kohtuistungil süüdi ja enda ülekuulamist ei taotlenud. Kuivõrd ükski kohtumenetluse pool ei ole teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, lähtub kohus kohtuotsuse koostamisel KrMS § 315 lõikest
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.