lg 2 p 4,7 järgi ja Pavel Jatskovski süüdistuses
lg 2 p 4,7 järgi üldmenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Larissa Prokopenko Prokurör Süüdistatavad ARTJOM TROTS, isikukood 38206072239, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, töötu, elukoht: xxx, varem kohtu poolt karistatud: 17.06.2002 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, § 140 lg 2 p 1,3 järgi KrK § 40 lg 1 alusel 1 aasta vabadusekaotust katseajaga 1 aasta, 18.09.2002 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 15 lg 2- § 139 lg 2 p 1,3 järgi rahatrahv 35 päevamäära summas 1750 krooni, 17.02.2003 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi rahaline karistus 30 päevamäära summas 1500 krooni, 16.10.2003 Lääne-Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 4,7,8, § 202 lg 1 järgi
lg 1 alusel 4 kuud vangistust.
Ärakandmisele kuulub 1 aasta 2 kuud 29 päeva vangistust. Karistuse algus 16.10.2003. 26.03.2004 Ida-Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 4§ 25 lg 1-§ 25 lg 2 järgi vangistus 30 päeva.
lg 1, § 64 alusel arvata Lääne-Viru MK 16.10.2003 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakantud osa 5 kuud 10 päeva liitkaristusest maha, kandmisele kuulub 10 kuud 10 päeva vangistust. Karistuse algus 26.03.
lg 2 p 4,7 järgi 4 kuud vangistust.
lg 2 alusel liita mõistetud karistusele Lääne-Viru Maakohtu 26.03.2004 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 4 kuud 7 päeva, mõista liitkaristuseks 8 kuud 7 päeva vangistust. Karistuse algus 22.06.2005. 02.04.2007 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja poolt
lg 2 p 4,7,8 järgi 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg kokku 3 päeva ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud 27 päeva vangistust katseajaga 2 aastat koos käitumiskontrollile allutamisega. Katseaja algus 02.04.
lg 2 p 4- § 25 lg 2 järgi vangistusega 30 päeva tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud. 12.04.2004 Ida-Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 4,7,8 järgi 2 aastat vangistust,
lg 1 alusel tingimisi vangistus 30 päeva katseajaga 3 aastat, 12.01.2005 Ida-Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 4,7,8, § 121 järgi
lg 1 alusel 4 kuud vangistust.
25.01.2006 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 1 järgi 3 aastat vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristus Ida-Viru Maakohtu 12.01.2005 otsusega mõistetud karistusega (2 aastat 4 kuud vangistust) ja lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks karistuseks mõista 3 aastat vangistust. Vangistuse algus 14.02.
lg 2 p 4,7 järgi ja Pavel Jatskovski süüdistuses
Tõkend – vahistamine – tühistada Artjom Trotsi suhtes ja vabastada ta vahi alt kohtusaalis viivitamatult. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada Pavel Jatskovski suhtes. Menetluskulud: 2256,80 (kaks tuhat kakssada viiskümmend kuus krooni 80 senti) krooni kaitsjatasu Artjom Trotsile kohtus osutatud õigusabi eest ja 2256,80 (kaks tuhat kakssada viiskümmend kuus krooni 80 senti) krooni kaitsjatasu Pavel Jatskovskile kohtus osutatud õigusabi eest - jätta riigi kanda. Määrus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu. Tegi kindlaks: Süüdistatav Artjom Trots on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles isik kes on varem korduvalt karistatud varguse eest, pani 16.11.2004 kell 12.00 kuni 12.30 vaba juurdepääsu teel koos Pavel Jatskovskiga xxx maja juurest roostevabast metallist vaadi varguse, mis kuulus P. A. ja millise teoga ta tekitas viimasele materiaalset kahju 1800 krooni. Oma tegevusega pani Artjom Trots grupiliselt toime varguse, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o.
Süüdistatav Pavel Jatskovski on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 16.11.2004 kell 12.00 kuni 12.30 vaba juurdepääsu teel koos Artjom Trotsiga xxx maja juurest roostevabast metallist vaadi varguse, mis kuulus P. A. ja millise teoga ta tekitas viimasele materiaalset kahju 1800 krooni. Oma tegevusega pani Pavel Jatskovski toime grupilise varguse, see on võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sealjuures korduvuse tunnustel, s.o.
Kohtuistungil prokurör esitas kohtule taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 203 näidatud alusel, kuna Artjom Trots on samalaadse kuriteo eest Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 02.04.2007 kohtuotsuse alusel süüdi mõistetud
lg 2 p 4,7,8 järgi 1 aastase vangistusega.
lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 11 kuud 27 päeva vangistust tingimisi 2 aastase katseajaga koos käitumiskontrollile allutamisega. Antud kriminaalasjas eeldatav karistus oleks tühine võrreldes juba mõistetud 1 aastase vangistusega. Samuti tuleb võtta arvesse, et A. Trots on vahistatud antud kriminaalasjas alates 02.04.2007 kohtumääruse alusel. Samuti prokurör esitas kohtule taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 203 näidatud alustel Pavel Jatskovski suhtes, kuna tema on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.01.2006 kohtuotsuse alusel süüdi mõistetud
lg 2 p 1 järgi 3 aastase vangistusega.
lg 1 alusel mõisteti liitkaristus Ida-Viru Maakohtu 12.01.2005 otsusega mõistetud karistusega (2 aastat 4 kuud vangistust) ja loeti kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõisteti lõplikuks karistuseks 3 aastat vangistust. Alates 14.02.2005 on ta kandnud reaalset vangistust. Käesolevaks ajaks on P. Jatskovski vabastatud ennetähtaegselt. Antud kriminaalasjas eeldatav karistus oleks tühine võrreldes juba mõistetud 3-aastase reaalse vangistusega. Süüdistatavad avaldasid, et on nõus menetluse lõpetamisega. Kaitsjad toetasid oma kaitsealusi. Kannatanu P. A. on surnud, kriminaalasjas on surmaakti ärakiri ( lk 88). KrMS § 203 lg 1 p 1 kohaselt, kui selle kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine, võrreldes süüdistatavale mõne teise kuriteo toimepanemise eest mõistetud või eeldavalt mõistetava karistusega, võib prokuratuur taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetlus tuleb lõpetada KrMS § 203 näidatud alustel. Kohus nõustub täielikult prokuröri põhjendustega. Selle kriminaalasja menetlemisel tekkinud menetluskulud tuleb jätta riigi kanda KrMS § 183 alusel. Kohtunik Inna Kirsipuu
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.