lg 2 p-de 1,2 ja
lg 3 järgi, Mihhail Jermilovi süüdistuses
lg 2 p-de 1,2 ja Vjatšeslav Vassiljevi süüdistuses
lg 3-184 lg 2 p 1 järgi Prokurör Innokenti Menšikov Süüdistatavad Andrei Tšupov elukoht XXX, isikukood 38711043721, EV kodanik, haridus 9 klassi, emakeel-vene keel, ei õppinud XXX -ehitaja, varem kohtu poolt karistamata, süüdistus
lg 2 p-de 1,2 ja
Tõkend – vahistamine alates 01.06.2006.a Kaitsja vandeadvokaat Anatoli Jaroslavski Mihhail Jermilov elukoht XXX, isikukood 39103093713, EV kodanik, haridus 9 klassi, emakeel-vene keel, ei tööta ega õpi, varem kohtulikult karistamata, süüdistus
Kaitsja vandeadvokaat Galina Tšelnokova Vjatšeslav Vassiljev 2 elukoht XXX, isikukood 39001042244, kodakondsuseta, haridus 9 klassi, XXX 1.kursuse õpilane- metallitöötlemine, emakeel-vene keel, varem kohtulikult karistamata, süüdistus
Kaitsja vandeadvokaat Jekaterina Jevšina Kohtuistungi aeg 27.-28.septembril 2007.a RESOLUTSIOON Tunnistada Andrei TŠUPOV süüdi
lg 2 p 1 ja
lg 3 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises ja karistada: -
lg 2 p 1 järgi 3 (kolme) aasta 6-kuulise vangistusega; -
§
lg 3 järgi 6 (kuue) aastase vangistusega.
lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista Andrei Tšupovile 6 (kuus) aastat vangistust. Kohaldada
ja mõistetud karistust vangistusena ei pöörata osaliselt täitmisele, määrates ärakandmisele reaalselt vanglas 2 (kaks) aastat vangistust, ülejäänud karistus 4 (nelja) aastase vangistusena mõista tingimuslikult, kui Tšupov 3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab vastavalt
lg 1 järgi käitumiskontrolli ajal kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil XXX; - ilmuma kohtu määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kaemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elamis-, töö- või õppimiskoha muutmiseks. Tõkend – vahistamine, jätta muutmata. Karistusaja algust arvestada alates 01.juunist 2006.a. Tunnistada Mihhail JERMILOV süüdi
lg 2 p-de 1,2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistada 4 aastase vangistusega. Karistusaja hulka arvestada Jermilovi vahistamine alates 01.06.2006.a kuni 02.06.2006.a, s.o 2 päeva, ja lõplikuks kandmiseks mõista 3 (kolm) aastat 11 kuud 28 päeva vangistust.
alusel ei pöörata mõistetud karistust täitmisele täielikult, kui ta 5-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tunnistada Vjatšeslav VASSILJEV süüdi
lg 3-184 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistada 3 (kolme) aastase vangistusega. 3 Karistusaja hulka arvestada Vassiljevi kinnipidamine 01.06.2006.a, s.o 1 päev, ja lõplikuks kandmiseks mõista 2 (kaks) aastat 11 kuud 29 päeva vangistust.
alusel ei pöörata mõistetud karistust täitmisele täielikult, kui ta 3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid – narkootilised ained, mis asuvad Tallinnas ekspertiisis – hävitada. Jermilovilt äravõetud asjad: rahakott, nuga, telefonikaart ZEN, telefon Siemens – tagastada Jermilovile, kiri, minigripp-pakikesed – hävitada. Tšupovilt äravõetud asjad: Ühispanga dokumendid, telefonikaardid, 2 CD-disketti, haigekassa kaart XXX nimele, telefon Siemens nr 353482003121855, telefon Nokia nr 356670002493245, mis asuvad Narva politseiosakonna asitõendite hoiuruumis (kviitung nr 263) – tagastada Tšupovile. Jermilovilt äravõetud raha 173 krooni, Tšupovilt äravõetud raha 569 krooni, mis asuvad Ühispangas Narva politseiosakonna arvel, pöörata riigituludesse. Mõista Andrei Tšupovilt riigituludesse sundraha summas 9000 krooni ja menetluskulud: - eelmenetluses kaitsja poolt osutatud õigusabi eest summas 2548.80 krooni; - kriminaalasja materjalidest koopiate tegemise eest summas 161.60 krooni. Mõista Mihhail Jermilovilt, temal vahendite puudumise korral tsiviilkostjalt Tatjana Jermilovalt (XXX), riigituludesse sundraha summas 9000 krooni ja menetluskulud: - eelmenetluses kaitsja poolt osutatud õigusabi eest summas 2973.60 krooni; - kriminaalasja materjalidest koopiate tegemise eest summas 161.60 krooni; - kohtulikul uurimisel kaitsja Galina Tšelnokova poolt osutatud õigusabi eest summas 5369 krooni. Kokku 8504.20 krooni. Vastavalt KrMS § 180 menetluskulud summas 6504.20 krooni jätta riigi kanda, ülejäänud summa menetluskulusid 2000 krooni ja sundraha summas 9000 krooni mõista välja tsiviilkostjalt Tatjana Jermilovalt. Mõista Vjatšeslav Vassiljevilt, temal vahendite puudumise korral tsiviilkostjalt Irina Vassiljevalt (XXX), riigituludesse sundraha summas 9000 krooni ja menetluskulud: - eelmenetluses kaitsja poolt osutatud õigusabi eest summas 1749.10 krooni; - kriminaalasja materjalidest koopiate tegemise eest summas 161.60 krooni; - kohtulikul uurimisel kaitsja Jekaterina Jevšina poolt osutatud õigusabi eest summas 5369 krooni. Kokku 7279.70 krooni. Vastavalt KrMS § 180 menetluskulud summas 5279.70 krooni jätta riigi kanda, ülejäänud summa menetluskulusid 2000 krooni ja sundraha summas 9000 krooni mõista välja tsiviilkostjalt Irina Vassiljevalt. Mõista solidaarselt Tšupovilt, Jermilovilt ja Vassiljevilt välja ekspertiisi tegemise eest summas 1510 krooni. Väljamõistetud menetluskulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi pangakontole 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või pangakontole 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Vabatahtliku täitmise korral võib kohtukulud ja sundraha tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, märkides maksedokumendis, et tasutakse kohtukulusid või sundraha, samuti 4 kriminaalasja number ja kohtukulusid ning sundraha tasuva isiku nimi, või isiku nimi, kelle eest neid tasutakse. Kviitung riiginõuete tasumisest esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, kui süüdlane ei ole riigi nõudeid vabatahtlikuks täitmiseks ettenähtud tähtaja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Viru Ringkonnakohtule 15-päevase tähtaja jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu, kohustusega teatada kaebuse esitamisest kirjalikult kohtule 7-päevase tähtaja jooksul kohtuotsuse teatavakstegemisest. Kohus tuvastas Andrei Tšupovit süüdistatakse selles, et ajavahemikul 2006.a aprillist kuni 01.06.2006.a, rikkudes Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 3 lg 1, Narvas, grupis alaealise Mihhail Jermiloviga tegeles narkootilise aine hašiši ebaseadusliku käitlemisega suures koguses, mis on küllaldane 10 inimese narkojoobesse viimiseks, seejuures sai uurimisega tuvastamata isikult levitamise eesmärgil 2006.a aprillis suure koguse hašišit (mitte vähem kui 60 gr), hoidis hašišit enda juures ja oma elukohas – korteris aadressil XXX, andis nimetatud ajavahemikul vähemalt 5 korda suure koguse hašišit ( 10 grammist 25 grammini) edasimüümiseks Mihhail Jermilovile, samuti Tšupov kontrollis Jermilovi tegevust, teatas võimalikele ostjatele võimalusest osta Jermilovilt hašiši. Jermilov omakorda müüs Narvas hašiši erinevatele isikutele, seejuures müüs nimetatud ajavahemikul vähemalt 5 korda väikesed kogused hašišit D.P. 01.06.2006.a kell 9.20 paiku Jermilov, olles P.K (XXX) ruumides, eesmärgil varjata ebaseadusliku narkootilise aine käitlemise fakti, andis tal olevad 17 minigripp-pakikest 8,01 grammi hašišiga hoiule Vjatšeslav Vassiljevile, kelle käes hašiš oli politseitöötajate poolt avastatud ja ära võetud. Osa hašiši müügist saadud rahast Jermilov jättis endale, osa andis hašiši eest Tšupovile. Andrei Tšupovi teod on kvalifitseeritud kui narkootilise aine suures koguses omandamine ja edasiandmine, isikute grupis, isiku poolt, kes on varem toime pannud
ja § 185 järgi ettenähtud kuriteo, s.o kui
Samuti tema, Andrei Tšupov, isikuna, kes on varem toime pannud
järgi ettenähtud kuriteo, ajavahemikul alates 2006.a aprillist kuni 01.06.2006.a, teades, et Mihhail Jermilov, sünd. 09.03.1991.a, on alaealine, ja teades, et Jermilov kavatseb müüa narkootilisi aineid, eesmärgil, et Jermilov saaks ebaseaduslikku sissetulekut, aitas Jermilovit narkootilise aine edasiandmisel, luba seejuures tagada ohutuse, andis nimetatud ajavahemikul vähemalt 5 korda suure koguse hašišit ( 10 grammist 25 grammini) edasimüümiseks Mihhail Jermilovile, samuti Tšupov kontrollis Jermilovi tegevust, teatas võimalikele ostjatele võimalusest osta Jermilovilt hašiši. Jermilov omakorda müüs Narvas hašiši erinevatele isikutele, seejuures müüs nimetatud ajavahemikul vähemalt 5 korda väikesed kogused hašišit D.P. 01.06.2006.a kell 9.20 paiku Jermilov, olles XXX kooli (XXX) ruumides, eesmärgil varjata ebaseadusliku narkootilise aine käitlemise fakti, andis tal olevad 17 minigripp-pakikest 8,01 grammi hašišiga hoiule V.V, kelle käes hašiš oli politseitöötajate poolt avastatud ja ära võetud. Osa hašiši müügist saadud rahast Jermilov jättis endale, osa andis hašiši eest Tšupovile. 5 Andrei Tšupovi teod on kvalifitseeritud kui narkootilise aine suures koguses edasiandmine nooremale kui kaheksateistaastasele isikule, isiku poolt, kes on varem toime pannud
ja § 185 järgi ettenähtud kuriteo, eesmärgiga aidata kaasa narkootiliste ainete edasiandmisele, s.o kui
Mihhail Jermilovit süüdistatakse selles, et ajavahemikul 2006.a aprillist kuni 01.06.2006.a, rikkudes Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 3 lg 1, Narvas, grupis Andrei Tšupoviga tegeles narkootilise aine hašiši ebaseadusliku käitlemisega suures koguses, mis on küllaldane 10 inimese narkojoobesse viimiseks, seejuures Tšupov sai uurimisega tuvastamata isikult levitamise eesmärgil 2006.a aprillis suure koguse hašišit (mitte vähem kui 60 gr), hoidis hašišit enda juures ja oma elukohas – korteris aadressil XXX, andis nimetatud ajavahemikul vähemalt 5 korda suure koguse hašišit ( 10 grammist 25 grammini) edasimüümiseks Mihhail Jermilovile, samuti Tšupov kontrollis Jermilovi tegevust, teatas võimalikele ostjatele võimalusest osta Jermilovilt hašiši. Jermilov omakorda müüs Narvas hašiši erinevatele isikutele, seejuures müüs nimetatud ajavahemikul vähemalt 5 korda väikesed kogused hašišit D.P. 01.06.2006.a kell 9.20 paiku Jermilov, olles XXX kooli (XXX) ruumides, eesmärgil varjata ebaseadusliku narkootilise aine käitlemise fakti, andis tal olevad 17 minigripp-pakikest 8,01 grammi hašišiga hoiule Vjatšeslav Vassiljevile, kelle käes hašiš oli politseitöötajate poolt avastatud ja ära võetud. Osa hašiši müügist saadud rahast Jermilov jättis endale, osa andis hašiši eest Tšupovile. Mihhail Jermilpvi teod on kvalifitseeritud kui narkootilise aine suures koguses omandamine ja edasiandmine, isikute grupis, isiku poolt, kes on varem toime pannud
ja § 185 järgi ettenähtud kuriteo, s.o kui
Vjatšeslav Vassiljevit süüdistatakse selles, et tema, teades, et Mihhail Jermilov grupis Andrei Tšupoviga tegelevad rikkudes Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 3 lg 1, ebaseadusliku narkootilise aine hašiši omandamisega ja edasiandmisega suures koguses, 01.06.2006.a kell 9.20 XXX kooli (XXX) ruumides, et hoiduda politsei poolt Jermilovilt hašiši avastamist ja äravõtmist ning aidata sellega kaasa Jermilovile ja Tšupovile ebaseaduslikus hašiši käitlemises, võttis Jermilovilt ajutisele hoiule 17 minigripp-pakikest 8,01 grammi hašišiga, mis aga olid temal politseitöötajate poolt avastatud ja ära võetud. Vjatšeslav Vassiljevi teod on kvalifitseeritud kui narkootilise aine suures koguses ebaseaduslikule käitlemisele kaasaaitamine(narkootilise aine ebaseaduslik omandamine ja käitlemine suures koguses isikute grupi poolt), s.o kui
Kohtuistungil süüdistatav Andrei Tšupov tunnistas süüd talle esitatud süüdistuses täielikult, ütles, et tema ei teadnud, et Jermilov ei ole 18-aastane, ütluste andmisest keeldus, kinnitas eeluurimisel antud ütlusi. Vastavalt KrMS § 294 on prokuröri taotlusel avaldatud Andrei Tšupovi ütlused (tl 8993,167-171,96-102) selle kohta, et süüdistatav tunnistas süüd kuritegude toimepanemises, ütles, et omandas Edikult 60 grammi hašišit, andis selle hiljem edasi Mihhail Jermilovile müümiseks. Edasi ütles, et sai teada, et Miša (Jermilov) on 15-aastane, kuid tal oli vaja hašiš ära müüa ja ta jätkas hašiši Jermilovile andmist. Süüdistatav Mihhail Jermilov tunnistas süüd esitatud süüdistuses täies ulatuses ja ütles, et sai teada narkootiliste ainete müümise võimalusest, helistas Tšupovile ja pakkus oma teenuseid narkootikumide müümisel. Sai Tšupovilt narkootikume 5-6 korda. Müüdud 6 narkootikumide eest saadud raha andis Tšupovile 120 krooni ühe grammi eest. Viimane kord võttis Tšupovilt hašišit 25 grammi. Kinni oli peetud XXX koolis. Ta kutsuti tunnista välja koos asjadega. Väljumisel pani Vassiljevi koolipingile, kes teadis tema tegevusest narkootikumidega, paki hašišiga umbes 8 grammi. Ütles: „pane ära“. Koridoris otsisid politseinikud ta läbi, kuid midagi ei leidnud. Kahetseb juhtunut, pani kõik toime rumalusest. Kahetseb tehtut. Arvab, et klassis teadsid kõik tema tegevusest narkootikumidega. Süüdistatav Vjatšeslav Vassiljev süüd esitatud süüdistuses ei tunnistanud ja ütles, et kuu enne Jermilovi kinnipidamist ta teadis, et too müüb narkootikume. Klassijuhataja palus tunni ajal Jermilovil minna välja koos asjadega. Too viskas tema pingile paki narkootikumidega. Pani pakikesed taskusse. Hiljem tulid klassi politseitöötajad, kontrollisid teda ja M.B. Ei pea seda kuriteoks. Vassiljevi ütluste kontrollimiseks avaldatakse tl 42 viimane absats selle kohta, et Miša tegi talle ettepaneku müüa narkootikume, kuid ta keeldus. Miša mõnikord tunni ajal pakkis hašišitükke kotikestesse noa abil, soojendas välgumihkliga, siis murdis kätega katki. Hoidis hašišit rahakotis, kui oli koolis. Selle peale süüdistatav ütles, et ei näinud, kui Jermilov hašišit katki murdis. Ta nägi, kuidas seda teevad teised. Ta ei saa vastata, miks ta nii üksikasjalikult seda protsessi kirjeldas. Kohtuistungil on üle kuulatud tsiviilkostjad: Tatjana Jermilova ütles, et peres oli raske materiaalne olukord. Võib-olla see juhtus materiaalse olukorra tõttu. Pojal ülearust raha ei näinud. Poeg ütles talle, et tegi seda rumalusest. Loodab, et rohkem midagi sellist ei juhtu. Irina Vassiljeva ütles, et tema poeg lihtsalt ehmus. Võttis narkootikumi vastu masinlikult ja peitis need. Oleks tahtnud peita, oleks peitnud. Kogu klass teadis Jermilovi kohta, kuid sellest ei räägitud. Lihtsalt kartsid. Praegu poeg õpib kutsekoolis, elab ühiselamus. Kohtuistungil on üle kuulatud tunnistajad: D.P, kes ütles, et tunneb Jermilovit ja Vassiljevit. Ostis neilt hašiši. Umbes üks kord 100 krooni eest. See oli 1-1,5 aastat tagasi. Hašiši tarvitas ise. M.B, kes ütles, et tunneb Jermilovit ja Vassiljevit, nad on tema endised klassikaaslased. Neil oli tund. Klassi tuli politseitöötaja ja palus Jermilovil välja tulla. Jermilov väljus. Mõne aja pärast tuli politseitöötaja küsis, kus Jermilov istub. Hakkas pinki läbi otsima. Siis otsis läbi tema ja Vassiljevi. Avastas Vassiljevil kotikesed. Hiljem räägiti, et kotikestes oli narkootik. Vassiljev pani narkootikumi taskusse, Jermilov palus Vassiljevit narkootik ära peita. Too ütles: „Slava, korja ära“. J.K, kes ütles, et olid koolis matemaatikatunnis. Klassi tuli meesterahvas ja palus Jermilovil klassist välja tulla. Jermilov väljus, aga kotikesed andis Vassiljevile. Jermilov ütles Vassiljevile „korja ära või peida“. Pärast meesterahvas tuli klassi ja kontrollis Jermilovi koolipinki. Vassiljevi käes avastati pakikesed. Ta aimas, et Jermilov müüs narkootikume. Näitas talle pakikesi, nendes oli midagi. Vassiljev läks segadusse, kui Jermilov viskas talle kotikesed pingile. Ta oli sunnitud need pakikesed võtma. Vassiljevil oli ehmunud näoilme. A.P, kes ütles, et tunneb Jermilovit. Küsis temalt telefoni helistamiseks. Teab, et Jermilov müüs hašiši. Näitas talle hašiši. On arusaadav, et ta müüs hašiši. Jermilov rääkis, et peab 7 hašiši saama Tšupalt. Palus jalutada temaga Kreenholmi tänavani. Jermilov läks eemale, kohtus kellegagi ja tuli tagasi hašišiga. Näitas seda. Tema sõnul oli hašiši 25 grammi. See oli 5 päeva enne Jermilovi kinnipidamist. Inimese nägu, kes Jermilovile hašiši andis, ei näinud. N.K, kes ütles, et istusid matemaatikatunnis. Klassi tuli meesterahvas ja palus Jermilovil välja tulla. Kui Jermilov välja läks, viskas Vassiljevile pingile kotikesed. Vassiljev võttis pakikesed. Jermilov väljus, siis tuli meesterahvas klassi ja hakkas läbi vaatama pinki, kus Jermilov istus. Vaatas pärast läbi Vassiljevi aj Bodnja. Vassiljevil võeti taskust pakikesed. Ta ei tea, mis pakikestes oli. Need olid kilekotikesed. Kohtuistungil on avaldatud K. ütlused seoses vasturääkivustega ütlustes (tl 147 read 7-11), et „kuni Miša möödus Slavast, siis viskas talle pingile kummiga kokkutõmmatud kotikesed millegi pruuniga. Miša ütles Slavale „võta, tulen tagasi, võtan ära“. Slava võttis kotikesed ja pani taskusse. Pärast tuli politseinik ja küsis, kus Miša istub. Talle vastati. Too otsis pingi läbi, siis läks istuvate M.B. ja Slava Vassiljevi juurde. Siis politseinik toimetas Vassiljevi klassist välja. Neid ütlusi Košakov kinnitas. R.S, kes ütles, et tunneb Jermilovit. Õppisid ühes koolis. Jermilov tegeles narkootikumide müümisega. Ise narkootikume ei tarvitanud. Kohtuistungil seoses vasturääkivustega on avaldatud tl 156 selle kohta, et Jermiloviga on sõbrad. Jalutasid, kohtasid poisse. Nad ütlesid, et vaja on minna 4.kooli juurde. Seal kooli aias nooruk andis Mišale pakikese millegi pruuniga ja ütles „annan sulle 5 grammi hašiši, raha äraandmise tähtaeg nädal“. Miša küsis, kas noormehele töötajat vaja ei lähe, too ütles, et ei ole vaja. Miša pakkus talle narkootikumi suitsetada, kuid ta keeldus. Nende ütluste peale S. ütles, et „jah, nii kõik oligi“. Kohtuistungil on avaldatud kriminaalasja materjalid: - - - - - - Politseiinspektor P. raport (tl 1), millest nähtub, et 01.06.2006.a kell 9.20 pidas P. XXX koolis kinni Vjatšeslav Vassiljevi, kellel oli taskus avastatud pakike narkootikumidega, mis andis talle Vassiljevi sõnul Jermilov; Vassiljevi isikliku läbivaatamise protokoll 8tl 2-8), millest nähtub, et 01.06.2006.a Vassiljevi isiklikul läbivaatamisel oli jope taskus avastatud 17 kummiga kokkuseotud musta värvi minigripp-pakikest, igas kotikeses oli tükk tahket tumepruuni ainet. Protokollile on lisatud läbivaatamisel avastatud aine fotod. Tšupovi Mihhail Jermilovile äratundmiseks esitamise protokoll (tl 83-88), millest nähtub, et 02.06.2006.a Jermilov tundis Tšupovi ära talle esitatud isikute hulgast, selgitas, et see on sama Andrei, kes andis talle müümiseks narkootikumi hašiš, samuti teatas talel oma isikuandmed – nime, vanuse 15 aastat ja kus asub tema suvila. D.P. joobeseisundi tuvastamise akt nr 194 (tl 120), millest nähtub, et 05.06.2006.a oli P. uriinianalüüsiga avastatud narkootiliste ainete amfetamiini ja tetrahüdrokannabinoli (TCH) tarvitamine, morfiinitest negatiivne. Ekspertiisiakt nr AN-682-06/3379, millest nähtub, et Vassiljevilt võetud ja ekspertiisile esitatud 17 tükki pruuni ainet on kanepist valmistatud narkootiline aine hašiš, kaal 8,01 grammi. Ekspertiisiakt nr 46 (tl 144-145), millest nähtub, et eksperdi arvamusel on 10 inimese narkojoobesse viimiseks küllaldane 1 grammist hašišist. Tšupovi eeluurimisel antud ütlused: a) 02.06.2006.a ülekuulamise protokoll (tl 89-93), et sellel ülekuulamisel Tšupov eitas Jermilovile narkootikumide edasiandmise fakti; b) Jermilovi-Tšupovi vastastamise protokoll (tl 96-102), et Tšupov ütles, et 2006.a aprillis ostis 60 grammi hašišit, otsustas selle müüa, kavatses teenida 3600 krooni. Kohtus Jermiloviga, kes kavatses müüa narkootikume. Andis Jermilovile hašišit 8 c) mitu korda 10 grammi kaupa, viimane kord 15 grammi. Alguses ei teadnud, et Jermilov on 15-aastane, hiljem sai teada, kuid kuna kõik oli vaja ära müüa, jätkas talle hašiši andmist. Lubas Jermilovile , et ta hakkab nädalas teenima 4000 krooni ja too läks põlema. Jermilov pidi talle 1 grammi müüdud hašiši eest andma 100 kuni 110 krooni; kahtlustatava Tšupovi 09.10.2006.a ülekuulamise protokoll (tl 167-171), millest nähtub, et Tšupov tunnistas oma süüd ja ütles, et andis Jermilovile müügiks 5-10 grammi kaupa hašiši, viimane kord 10 või 15 grammi. Hašiši koguses 60 grammi omandas edasimüümiseks Tallinnas. Müümise detaile arutas Jermiloviga. Kohtu põhjendus Kuulanud ära süüdistatavad, tunnistajad, uurinud kriminaalasja materjale, kohus jõuab arvamusele, et Mihhail Jermilovi teod kvalifitseeritud õigesti ja tegude maht on süüdistusaktis märgitud õige. Kohus leiab, et süüdistatavate süü tõendid moodustuvad tunnistajate ütlustest ja kriminaalasja materjalidest. Süüdistatavate süü on tõendatud ka narkootilise aine ekspertiisiga, mis oli ära võetud Vassiljevilt. Vassiljevilt oli võetud 8 grammi hašiši, mida loetakse suureks koguseks. Jermilov tegutses grupis Tšupoviga. Kohtuliku uurimisega leidis kinnitust kuritegude korduvus ja isikute grupis. Kohtuistungil Vassiljev vaidlustab oma süüd. Kuid tegelikult ta tunnistas omapoolset kaasaaitamist narkootiliste ainete ebaseaduslikule käitlemisele. Nagu nähtub Vassiljevi enda ütlustest, Jermilovi ütlustest, tunnistajate B., K., K., P ütlustest, Vassiljev teadis, et kotikestes, millised viskas talle enne klassist väljumist Jermilov, on narkootiline aine hašiš. Ta teadis, et Jermilov tegeleb narkootilise aine müümisega, et tegutseb seejuures koos teise isikuga (olgugi, et täpselt ei teadnud, kellega). Võttis kotikesed hašišiga hoiule teadlikult, pannes need oma jopetaskusse. Kohus leiab, et need Vassiljevi lühiajalised teod narkootikumi varjamisel ja hoidmisel moodustavad kuriteokoosseisu – kaasaaitamise ja on tõendatud mitte ainult tema ütlustega, vaid ka tunnistajate ütlustega. Kohus leiab, et Vassiljev võttis narkootikumi hoiule, et Jermilov saaks hoiduda hašiši leidmisest tema käes. Vassiljev oleks võinud need kotikesed narkootikuga minema visata. Vassiljevil oli võimalus keelduda hašiši hoidmisest nii sõnadega kui tegudega. Tal oli võimalus visata ära need pakikesed kohe klassis ja isegi politsei tulemisel anda hašiši välja vabatahtlikult. Vassiljev ei teinud ei seda ega teist, hoidis kotikesi narkootikumiga kuni viimaseni kuni see oli avastatud tema isiklikul läbivaatamisel. Sellega Vassijev demonstreeris oma tahet hoida narkootilisi aineid, aitas sellega kaasa Jermilovile ja Tšupovile ebaseaduslikus narkootiliste ainete käitlemises ja täitis kuriteokoosseisu, ettenähtud
Narkootiliste ainete hoidmise pikkus ei oma tähendust Vassiljevi tegude kvalifitseerimisel, kuna hoidmine oli katkestatud alles politseitöötajate poolt, mitte vabatahtlikult Vassiljevi poolt. Kohus leiab ka, et Andrei Tšupovi teod tuleb kvalifitseerida
lg 2 p 1 ja
Nii nähtub Tšupovi enda ütlustest, et ta omandas Tallinnas edasimüümise eesmärgil narkootilise aine hašiši koguses 60 grammi, s.o suure koguse narkootilist ainet hašiši. Jagas nimetatud hašiši osadeks ja andis Jermilovile realiseerimiseks osadena mitu korda samuti suures koguses. Seega Tšupovi tegudes korduvuse tunnus puudub, kuna hašiši edasiandmine müügiks oli haaratud Tšupovi esialgsest tahtest, kui ta omandas suure koguse narkootilist ainet. Kuna Tšupov tegutses hašiši müümisel grupis teise isikuga, Mihhail Jermiloviga, siis tema teod moodustavad kuriteokoosseisu
Tšupovi tegude kvalifikatsioonist
9 Mihhail Jermilovi enda ja Tšupovi ütlustest nähtub, et Tšupov teadis Jermilovi alaealisusest ja suhtus sellesse ükskõikselt. Kohtuistungil Tšupov loobus ütluste andmisest, eeluurimise käigus ütles, et ta teadis Jermilovi vanust. Kohus leiab, et uurimise poolt on tõendatud alaealisele isikule narkootiliste ainete suures koguses edasiandmine. Samuti on tuvastatud, et Tšupov andis Jermilovile narkootikumi edasi nimelt selle realiseerimiseks alaealistele ja sai sellest kuritegelikku kasu. Kohus leiab, et kuigi Tšupovi lõppeesmärgiks oli saada narkootikumide müügist kuritegelikku kasumit, mitte alaealise kaasatõmbamine narkootikumide müümisele, see siiski ei välista Tšupovi tegude kvalifikatsiooni
Kohtu arvamusel
Lõppeesmärgi, kuritegeliku kasu saamine, saavutamiseks Tšupov täitis kõik toimingud, mis on vajalikud
lg 3 järgi ettenähtud kuriteokoosseisu moodustamiseks, nimelt: - olles täisealine, andis korduvalt suured kogused narkootilist ainet hašiši isikule, kes ei olnud teadvalt 18-aasta vanune, eesmärgil realiseerida edaspidi narkootilisi aineid; - kohtu arvamusel Tšupovi poolt alaealise kaasatõmbamine ja kaasaaitamine narkootikumide realiseerimisse ei väljendunud ainult korduvas hašiši edasiandmise faktis Jermilovile, vaid ka moodustamine Jermilovil soovi tegeleda narkootikumide müümisega, mis väljendus lubaduses alaealisele saada suur rahaline kasum juhul, kui jätkuvalt narkootikume müüb. Peale selle, nagu nähtub Jermilovi ütlustest, isikud, kes helistasid talle mobiiltelefoniga, ei olnud talle tuttavad, s.o telefoninumbrit tema neile ei andnud. Sellest tuleb järeldus, et Jermilovi telefoninumbri, samuti võimaluse omandada temalt narkootilist ainet, teatas potentsiaalsetele ostjatele Jermilovi tarnija, s.o Tšupov. Kohus leiab, et potentsiaalsete narkootilise aine ostjate otsimine on üks alaealisele narkootikumide müümises kaasaaitamise elemente. Tšupov lubas Jermilovile ka tagada talle ohutus ja teatas võimalusest osta hašišit Jermilovilt. Ostjate otsimine on samuti Jermilovile kaasaaitamine narkootikumide müümisel. Seetõttu kohus leiab, et Tšupovi teod peavad õigesti olema kvalifitseeritud
lg 2 p 1 ja
Karistuse kohaldamisel tuleb arvesse võtta kõiki asjaolusid, mis puudutavad süüdistatavaid: - Vassiljevil piirdus kuritegevus ühe episoodiga. Vassiljevi karistust kergendavaks asjaoluks tuleb tunnistada tegelik süü puhtsüdamik tunnistamine. Samuti kohus võtab arvesse, et Vassiljev ei ole varem kohtu poolt karistatud, kuriteo toimepanemise ajal oli alaealine. - Jermilov müüs narkootikume otseselt, tegutses teatud ajavahemikul. Jermilovi karistust kergendavaks asjaoluks tuleb tunnistada oma süü täielik tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Elukohast iseloomustatakse Jermilovit positiivselt. Õppimiskohast koolist iseloomustatakse peamiselt positiivselt. Peale selle võtab kohus arvesse, et Jermilov on alaealine. - Tšupovi süü on kõige suurem. Ta on täisealine, ise hašiši ei müünud, kuigi tarbijaid tundis. Riski pani Jermilovile. Süüd tegelikult toimepandud kuriteos tunnistas, kuigi eitas, et teadis Jermilovi alaealisusest. Karistuse mõistmisel kohus võtab arvesse, et käesoleval ajal on Tšupov vaid 19-aastane, varem kohtu poolt karistamata. 10 Karistuse mõistmisel, juhindudes
järgi, kohus võtab arvesse iga süüdistatava süüd ja osavõttu toimepandust, nende suhtumist toimepandud kuriteosse, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Kohus võtab arvesse süüdistatavate isikuid, võimalust mõjutada süüdlasi edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Selle arvessevõtmisega peab kohus otstarbekaks mõista Vassiljevile ja Jermilovile karistus vangistusena tingimisi
Kohus peab otstarbekakas kohaldada Tšupovi suhtes karistust vangistusena osaliselt reaalse vangistusena, ülejäänud osa vangistusest tingimisi
MS §-de 311-315 sätetest. Eesistuja: Aleksei Lavrovski Rahvakohtunikud: Velda Palm Nadežda Gritsenko Tõlge õige Aili Hirt Tõlk
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.