262 alusel rahatrahviga 900 krooni. Antud väärteo pani toime alkoholijoobes. 01.09.2007 karistati A.Safjanovit AS § 71 järgi rahatrahviga 600 krooni. 01.09.2007 karistati teda NPAS § 15´1 järgi rahatrahviga 1200 krooni. Süüdimõistetul on probleeme alkoholi ja narkootiliste ainete tarbimisega. Aleksandr Safjanoviga on läbi viidud kriminaalhooldusalaseid vestlusi ka alkoholi ja narkootikumide tarbimise teemadel, millest süüdimõistetu õppust ei ole võtnud. Samuti ei ole andnud korduvad kodukülastused tulemusi. Aleksandr Safjanov tunnistati süüdi Viru Maakohtu 09.05.2007 kohtuotsusega
lg 2 p 1,3 järgi ja karistati 1 aasta 6-kuulise vangistusega.
lg 1 järgi karistati 2-aastase vangistusega.
MS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust ühe kolmandiku võrra ning mõisteti lõplikuks karistuseks 1 aasta 8 kuud vangistust katseajaga 18 kuud koos käitumiskontrollile allutamisega. Katseaja algus 09.05.2007. Katseaeg peab lõppema 08.11.2008.
4 kohaselt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid 1 kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi. Kohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus ei kuulu rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, millisele käitumisele tuleb anda hinnang tuginedes seadusele. Kriminaalhooldusametniku ettekandele ei ole lisatud tõendeid Aleksandr Safjanovi käesolevaks ajaks omandatud või omandatava hariduse kohta ning samuti ei nähtu ettekandest ega neile lisatud tõenditest süüdimõistetu konkreetne soov asuda õppima või jätkata õppimist, lõpetama konkreetses õppeasutuses teatud hariduse või eriala omandamisega - näitamata millises õppeasutuses ja millisel erialal ning millisel ajavahemikul. Kohtul puudub võimalus määrata A.Safjanovile täiendav kohustus ettenähtud ravile allutamiseks. Kohtule ei ole esitatud konkretiseeritud ettepanekut, millist ravi vajab A.Safjanov. Millises raviasutuses on isik kohustatud läbima ravi ja selle ravikuuri kestus või lõpptähtaeg. Kohtul puudub pädevus allutada isikut ravile ilma vastava arsti ettekirjutuseta. Kriminaalhooldusametniku ettekandele aga ei ole lisatud ühtegi tõendit A.Safjanovi tervisliku seisundi kohta ja tema ravivajaduse kohta. Isiku vabatahtlik soov psühholoogi vastuvõtule pöördumiseks ei ole aga isku ettenähtud ravile allutamine, mida taotletakse ettekandes täiendava kohustusena määramiseks. Kohus leiab, et kui isik on valmis minema psühholoogi või perearsti nõustamisele – saab seda käsitleda üksnes eeldusena selleks, et kriminaalhooldusalune isik peale vastavat nõustamist saadud kirjalikust soovitustest tulenevalt annab kriminaalhooldusametnikule vabatahtliku nõusoleku konkretiseeritud alkoholivastase ravikuuri läbimiseks. Kriminaalhoodusametnik oma ettekandes näitab ära ka hooldusalusele soovitatud esialgse ravi algus- ja lõpptähtaja, kestuse ja muud võimalikud tingimused, mis võimaldavad kriminaalhooldusametnikul oma hooldusaluse käitumist sel perioodil kontrollida. Kohus märgib, et vastavalt KrMS § 10 lg 1 on kriminaalmenetluse keel eesti keel. Tõendid, mida esitatakse kohtule peavad olema eesti keeles või tõlgitud eesti keelde. Seega venekeelsed seletuskirjad ei oma kohtus tõendi tähendust ja ei saa olla aluseks kriminaalmenetluslikele kohtulahenditele. Juhindudes KrMS § 427 lg 1 kohtunik MÄÄRAS: Kriminaalhooldusametniku taotlus Aleksandr Safjanovile täiendavate kohustuste määramiseks jätta rahuldamata. Määruse ärakiri saata süüdimõistetu Aleksandr Safjanovile, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonda. Määruse peale võib esitada määrusekaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada, või pidi teada saama. Kohtunik Loretta Pikma(allkiri) 2 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.