4-06-495\2

Väärteoasi nr.4-06-495 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev Otsuse teinud kohus Kohtunik Sekretär 06.11.2007.a. Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Alari Möldre Kairit Mikkini Vaidlustatud lahend Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve Osakonna liiklustalituse komissari Riho TÄNAK-i 09.01.2006.a. otsuse väärteo asjas nr. 2314, 05, 031647 tühistamise ja asjas menetluse lõpetamise nõudes Kaebuse esitanud isik Istungil osalenud isikud Priit ROOBA, isikukood: 36902190305, elukoht: XXX kaebuse esitaja: Priit Rooba ja viimase esindaja Jüri Truuts, kohtuvälise menetleja – Põhja Politseiprefektuuri LJVO esindaja juhtivkonstaabel Andrus Reidi LÕPPOSA Tühistada Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve Osakonna liiklustalituse komissari Riho TÄNAK-i 09.01.2006.a. otsus väärteo asjas nr. 2314, 05, 031647 täies mahus ning juhindudes KarS § 81 lg.3-st lõpetada väärteoasjas nr. 4-06-495 (2314, 05, 031647) - Priit Rooba poolt Liikluseaduse § 74 – 17 lg.1 järgi ettenähtud väärteo toimepanemises - menetlus seoses aegumisega. Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve Osakonna liiklustalituse komissari Riho TÄNAK-i 09.01.2006.a. otsusega väärteo asjas nr. 2314, 05, 031647 tehti kindlaks, et Priit Rooba 03.10.2005.a. kella 14.55 paiku juhtis sõidukit XXX reg. nr. XXX, ei hoidunud vastavalt kiirusele sellist pikivahet, mis võimaldas vältida otsasõitu ees peatunud sõidukile. Sõitis Tagant otsa sõiduautole XXX reg. nr. XXX; tekitades varalise kahju Sampo Liising AS-ile. Rikkudes seega Liiklueeskirja § 129 nõudeid ning pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Liiklusseaduse § 74 – 17 lg.1 järgi. Ning määras Priit Roobale Liiklusseaduse § 74 – 17 lg.1 alusel karistuseks rahatrahvi 60 trahviühiku ulatuses,s.o. summas 3600.-EEK-i. KAEBUSE SISU Priit Rooba esitas Harju Maakohtule selle otsuse peale kaebuse, milles palus Väärteomenetluse seadustiku § 132 p.3 alusel Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve Osakonna liiklustalituse komissari Riho TÄNAK-i 09.01.2006.a. otsuse väärteo asjas nr. 2314, 05, 031647 tühistada ja asjas menetluse lõpetada, põhistades oma kaebust sellega, et eelpool nimetatud otsasõidust ei tea ta rohkemat, kui ainult seda, et temalt võeti ütlusi seoses toimunud liiklusõnnetusega. Vastavalt otsusele on tõendatud, et liikluseeskirja rikkumise pani toime O P . Tunnistajate ütlustega ja muude asjas kogutud materjalidega on tuvastatud see, et toimus liiklusõnnetus. Vastavalt otsusele ei ole tuvastatud, et Priit Rooba oleks rikkunud liikluseeskirja või tema kasutada olev sõiduk oleks liiklusõnnetuses osalenud. Hoolimata sellest, et kohtuväline menetleja on menetluse käigus kogutud materjalidega tõendanud, et liikluseeskirja rikkus O P on ta otsuses kirjutanud, et menetlusalune isik (Priit Rooba) rikkus liikluseeskirja ja määranud Priit Roobale rahatrahvi. Menetlusalune isik, Priit Rooba, ei ole oma kasutada oleva sõidukiga osalenud liiklusõnnetuses, samuti ei ole ta rikkunud liikluseeskirja ja ei saa aru mille eest talle määrati rahatrahv. Kohus juhindub KarS § 81 lg.3-st, VTMS § 29 lg.1 p.5, § 132 p. 3, § 133, § 134, § 135 lg. 6 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik