1-06-9522\3

1-06-9522 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung Kriminaalasja nr 1-06-9522 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Galina Kovaljova Kriminaalhooldaja Irina Šišova Prokurör Eneli Pau Kaitsja Niina Petrjakova Kriminaalasi Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna ametniku erakorraline ettekanne Jevgeni Lõtkin`i suhtes Kriminaalhooldusalune süüdimõistetu Jevgeni 38007152764; elukoht: XXX) Lõtkin (isikukood RESOLUTSIOON
2. Pöörata Jevgeni Lõtkin`ile Tallinna Linnakohtu 18.05.2004.a kohtuotsusega siiani ärakandmata vangistus – 1 aasta 4 kuud 14 päeva täitmisele.
3. Karistuse alguseks lugeda kuupäev, mil isik reaalselt asub karistust kandma.
4. Välja mõista Jevgeni Lõtkin`ilt menetluskulu riigituludesse, s.o kaitsjatasu 330,40 (kolmsada kolmkümmend krooni ja 40 senti) krooni. Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlema arve korral on
5. Kui rahaline kohustus ei ole 2 tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Jevgeni Lõtkin vabastati Harju Maakohtu 15.08.2006.a. määrusega vangistusest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 12.01.2008.a. 10.10.2007.a laekus kohtule kriminaalhooldusametniku I. Šišova erakorraline ettekanne, milles ta taotleb Jevgeni Lõtkinile kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Ettekande kohaselt toimus esimene kohtumine kriminaalhooldusosakonnas 26.08.2006.a, kus selgitati J. Lõtkinile 15.08.2006.a kohtumäärusega vastavalt KarS § 75 lg 2 talle pandud kohustusi: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; 2) asuma tööle 2 nädala jooksul arvates vabanemisest; 3) registreerida kriminaalhooldusosakonnas esimese kolme kuu jooksul kaks korda kuus; 4) pöörduda narkoloogi poole ja läbida ravikuur ning esitada kriminaalhooldajale selle kohta tõend; 5) mitte suhelda määratud isikutega; 6) igakuiselt hüvitada tsiviilhagi ja esitada kriminaalhooldajale selle kohta tõend. J. Lõtkin täitis kõiki nimetatud kohustusi korrektselt, v.a KarS § 75 lg 2 alusel temale pandud kohustus – mitte tarvitada alkoholi. 09.06.2007.a karistati J. Lõtkinit Alkoholiseaduse § 70 alusel ja karistati teda rahatrahviga 1200 krooni. 25.10.2007.a toimunud istungil jääb kriminaalhooldaja erakorralises ettekandes toodu juurde ja taotleb otsuse täitmisele pööramisest, kuna J. Lõtkin on rikkunud talle kohtu poolt määratud kohustust – mitte tarvitada alkoholi. J. Lõtkin tunnistab rikkumisi ja kahetseb tehtut. Väidab, et oli sünnipäeval ja tarvitas alkoholi, kuigi teadis, et sellega rikub kohustust. Teatab, et vanglasse minna ei taha ja lubab, et rikkumised enam ei kordu. Prokurör arvab, et kriminaalhooldaja ettekanne on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. J. Lõtkin on vabanemisel väljendunud selgelt, et talle olid kõik tingimused arusaadavad, kuid ta teadvalt rikkus kohustust vähemalt 2-korral. Seadus ei näe ette muud varianti, kui tuleb karistus täitmisele pöörata. Kaitsja nõustub prokuröri arvamusega, kuna seadus ei näe ette muud varianti. Karistusseadustiku § 76 lg 5 kohaselt, kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. 3 Kohus, ära kuulanud kriminaalhooldaja, prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna käitumiskontrolli II talituse kriminaalhooldusametniku taotlus Jevgeni Lõtkinile Tallinna Linnakohtu 18.05.2004.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna Jevgeni Lõtkin, olles vabastatud vangistusest tingimisi enne tähtaega katseajaga ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustustest, oleks pidanud käituma õiguskuulekalt ning näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Tõendamist on leidnud, et J. Lõtkin on rikkunud KarS § 75 lg 2 alusel määratud kohustust – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Arvestades olemaolevaid andmeid võib järeldada, et J. Lõtkin ei suuda olla pikka aega ilma alkoholita, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramine. Kohtunik