4-07-4620\3

KOHTUOTSUS EestiVabariigi nimel Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. septembril 2007.a Paide kohtumajas. Väärteoasja number 4-07-4620 Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Priit Rõigase väärteosüüdistus LS § 7423 järgi Menetlusalune isik Priit Rõigas, isikukood 36805252725, elukoht XXXXXXXXXX Kohtuistungist võttis osa politseiametnik Reelika Rebane RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Priit Rõigas LS § 7423 järgi ja karistada rahatrahviga 50 trahviühikut, mis 2500 (kaks tuhat viissada) krooni. Konfiskeerida seade „UNIDEN LRD 737“ seerianumbriga XXXXXXX (tähistati) IR0035A ja anda see Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskusele. Välja mõista Priit Rõigaselt riigituludesse (Rahandusministeeriumi arve 10220034800017 Ühispank, viitenumber 2800049696) 29 (kakskümmend üheksa) krooni postikulu katteks ja 230 (kakssada kolmkümmend) krooni ekspertiisikulu katteks. Anda aega postikulu vabatahtlikuks tasumiseks 15 päeva määruse kättesaamisest. Tasumisel tuleb märkida määruse number ja mille eest tasutakse. Juhul kui selle aja jooksul tasumist ei toimu lisanduvad täitemenetluse kulud. Otsuse koopiad saata postiga Priit Julgestuspolitsei Liiklusjärelvalve talitusele Rõigasele ja Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon. Sellest tuleb teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul otsuse kuulutamise päevast arvates Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Menetlus kohtus Priit Rõigasele on koostatud Julgestuspolitsei liiklusjärelvalve talituse poolt 3.08.2007.a väärteoprotokoll nr 2230,07,002186, mille järgi on ta juhtinud mootorsõidukit registrinumbriga 303 TDV, mudel Peugeot 307, 3.08.2007 kella 19.45 ajal Tallinna-Tartu-Luhamaa tee 70-ndal kilomeetril, milles oli sisse lülitatud seade, mis võimaldas avastada liiklusjärelvalve kiirusemõõteseadet või häirida selle tööd. Menetlusalune isik on kirjeldatud teoga rikkunud liiklusseaduse (LS) § 7423 ja liikluseeskirja (LE) § 224, mis on süütegu LS § 7423 järgi. Kohtuistungile menetlusalune isik ei ilmunud. Enne istungit teatas, et hooldab haiget last, kuna teine vanem on välislähetuses. Sellest tulenevalt palub arutelu läbi viia tema osavõtuta. Väärteoasjas vaidlusi tal ei ole. Kohtuvälise menetleja ametnik leiab, et süütegu on leidnud tõendamist. Tegemist on teadliku teoga. Isikut tuleb karistada rahatrahviga. Seade tuleb konfiskeerida ja jätta ekspertiisibüroole ning panna kohustus hüvitada ekspertiisi rahaline kulu. Kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei esine. Kohtu põhjendused Kohus, olles ära kuulanud menetlusosalise ning tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et menetlusalune isik on toime pannud väärteoprotokollis kirjeldatud väärteo. Menetlusalune isik ei ole vaidlustanud liiklusalast süütegu ega taotlenud istungi edasilükkamist. Asja lahendamine tema osavõtuta on võimalik. Tuvastatud väärteo toimepanemist tõendavad väärteotoimikus sündmuskoha vaatlusprotokoll ja fotod seadme kohta ning ekspertiisi arvamus, et seade võimaldab avastada liiklusjärelvalve kiirusemõõteseadet. Menetlusaluse isiku seletuse kaudu oli ta unustanud seadme eemaldamast. Tegemist on otsese tahtlusega. Menetlusalune isik on süüdi. Süüd välistavad asjaolud puuduvad. Samuti puuduvad süüd raskendavad ja kergendavad asjaolud. Täidetud on LS §-i 7423 koosseis. Rahaline karistus on ettenähtud kuni 100 trahviühikut. Arvestades tahtlust ja toimepanija isikut mõistab kohus rahatrahvi suuruseks sanktsiooni keskmise määra. Kohus juhindus LS §-st 7423 ning KarS § 83 lg 1, VTMS §-dest 67, 90 lg 1; 107 lg 1 p 1; 108-
2. Heino-Vello Pihlak Kohtunik