← Eesti

1-07-9379\2

1-07-9379 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. augustil 2007.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-07-9379 Kohtunik Rafkat Minzatov (kirjalikus menetluses) Asi Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Mihhail Fomini erakorraline ettekanne nr 13256 Artjom Tšernoglazovi suhtes. Hooldusalune Artjom Tšernoglazov, elukoht XXX, isikukood 37708052215, olma kodakondsuseta,
  2. klassi haridus, emakeel – vene keel, töötu. Varem kohtulikult karistatud 5 korral, neist viimane: - 27.10.2003 Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3 järgi 4-kuulise vadadusekaotusega tingimisi 2-aastase katseajaga. RESOLUTSIOON
  3. Rahuldada kriminaalhooldusametnik Mihhail Fomini taotlus.
  4. Määrata Artjom Tšernoglazovile täiendav kohustus: – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Artjom Tšernoglazov on süüdi mõistetud 03.06.2005 Narva Linnakohtu poolt KarS § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 2-aastase vangistusega tingimisi 3-aastase katseajaga. Artjom Tšernoglazov on kohustatud katseaja kestel täitma kohtuotsuses nimetatud kontrollnõudeid. 1

(2)1-07-9379 24.07.2007 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne Artjom Tšernoglazovi suhtes seoses sellega, et tema rikkus kohtu poolt määratud kontrollinõudeid - ei ilmunud registreerimisele 5 korral (10.01.2006, 09.03.2006, 20.07.2006, 08.02.2007, 22.05.2007) ja ajavahemikul 07.06.2007 – 18.07.2007 ilma mõjuva põhjuseta. Samuti Artjom Tšernoglazov takistas kriminaalhoolduse teostamisele, kuna 10.03.2006 ta tuli registreerimisele alkoholijoobes. Oma seletustes põhjendab Artjom Tšernoglazov oma rikkumisi tööhõivatusega. Ettekandest nähtub, et kriminaalhooldaja hinnangul Artjom Tšernoglazovi katseaeg on kulgenud rahuldavalt. Ta töötab ametlikult, on täitnud kohtu poolt määratud kohustuse-hüvitada tekitatud kahju.Kriminaalhooldaja arvamusel Artjom Tšernoglazov on huvitatud katseaja rahuldavast läbimisest ja püüab korraldada oma elu sotsiaalsetele normidele vastavaks. Artjom Tšernoglazov katseajal on karistatud kolm korda rahatrahviga Alkoholiseaduse rikkumise eest 06.07.2005, 20.10.2005 ja 25.06.
  1. Karistusregistri andmetel 20.10.2005 pani ta toime Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 järgi ettenähtud väärteo. Kriminaalhooldusametnikuga vestluste käigus Artjom Tšernoglazov ei saanud selgelt põhjendada oma korduvaid registreerimise rikkumisi. Ametnik arvab, et vangistuskaristuse kohaldamine Artjom Tšernoglazovi suhtes on antud ajal mitteotstarbekohane, kuna on veel kasutamata võimalused olukorra parandamiseks ja kriminaalhoolduse eesmärgid on saavutamisel. Võttes arvesse seda, et Artjom Tšernoglazov rikkus katseaja kestel temale kohtu poolt määratud kontrollnõudeid, kriminaalhooldaja teeb ettepaneku määrata temale täiendav kohustus - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja lõpuni s.t kuni 02.06.
  2. Maakohtu seisukoht Tutvunud kohtule esitatud materjalidega, erakorralise ettekandega, Artjom Tšernoglazovi seletustega, leiab kohus, et erakorraline ettekanne on põhjendatud ja kriminaalhooldaja taotlus kuulub rahuldamisele, kuna Artjom Tšernoglazov mitmekordselt rikkus kohtu poolt pandud kohustust ja ei ilmunud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta. Kohus on seisukohal, et Artjom Tšernoglazovile määratud vangistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekohane ning tuleb määrata temale täiendav kohustus- mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kohus võtab arvesse rikkumise iseloomu, katseaja kulgemist tervikuna, kriminaalhooldaja hinnangut katseajale ning ettepaneku täiendava kohustuse määramiseks. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 74 lg 4, § 75 lg 2 p 2 ja KrMS §
  3. Rafkat Minzatov Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.