1-07-8267 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22 augustil 2007.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-8267
(07233000807)Kohtunik Rafkat Minzatov Kriminaalasi Sergei Podlipski käskmenetluses. Süüdistatav Sergei Podlipski, süüdistuses KarS § 275 järgi, Elukoht XXX isikukood 37511052211, töökoht XX Varasem karistatus: puudub. Tõkend: ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Tunnistada Sergei Podlipski süüdi KarS § 275 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 30 (kolmkümmend) miinimumpäevamäära, s.o. 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel Sergei Podlipskile karistusaja hulka eelvangistus alates 29.04.2007 kuni 01.05.2007, kokku 3 (kolm) päeva, millele vastab rahalise karistuse 9 (üheksa) päevamäära ehk 450 (nelisada viiskümmend) krooni, arvata karistusest maha ja mõista rahaline karistus 21 (kakskümmend üks) miinimumpäevamäära ehk 1050 (üks tuhat viiskümmend) krooni. Mõista Sergei Podlipskilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, määratud kaitsja Tatjana Massalina poolt kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest makstud tasu 991 (üheksasada üheksakümmend üks) krooni 20 senti ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 55 (viiskümmend viis) krooni 40 senti Kohtuotsuse vabatahtliku täitmise korral võib rahalise karistuse tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065064, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on rahalise karistusega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on rahaline karistus tasutud. Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib 1
(2)1-07-8267 vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohus tuvastas: Sergei Podlipskii süüdistatakse selles, et tema
- aprillil 2007 kella 20.30 paiku viibis XXX K.kaupluse ees parkimisplatsil alkoholijoobes. Abipolitseinik Veikko Luhalaid, kes osales avaliku korra tagamiseks läbiviidavas politseioperatsioonis, lähenes Sergei Podlipskile, esitles ennast, tegi märkuse, et viibides joobes avalikus kohas, isik rikub avalikku korda, ning palus esitada dokumendid. Sergei Podlipski vastas, et ainuke asi, mis ta esitab on alkoholitops, kas tahad probleeme, mine õige…. ning solvas abipolitseinikku ebatsensuursete sõnadega. Oma tahtliku tegevusega pani Sergei Podlipski toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega s.o KarS § 275 ettenähtud kuriteo. 21.06.2007 koostatud süüdistusakti kohaselt tegi eriasjade prokurör Anu Toluk karistada Sergei Podlipski KarS § 275 toimepandud kuriteo eest rahalise karistusega 30 päevamäära, võttes päevamäära suuruseks 50 krooni, so rahalise karistusega 1500 krooni. Juhindudes KarS § 68 lg 1 eelvangistus 29.04.2007 kuni 01.05.2007, kokku 3 päeva, millele vastab rahalise karistuse 9 päevamäära ehk 450 krooni, arvata karistusest maha ja mõista rahaline karistus 21 päevamäära ehk 1050 krooni. Maakohus leiab: Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et Sergei Podlipskii süü KarS § 275 järgi on tõendatud – kahtlustatava Sergei Podlipski ütlusega, kannatanu V. L. avaldusega, kannatanu V. L. ütlusega, tunnistaja V. P. ütlusega, tunnistaja A. P. ütlusega, tunnistaja Z.R. ütlusega, ka samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 275 järgi. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja
- Rafkat Minzatov Kohtunik 2
(2)